Treść orzeczenia
Sygn. akt VI Gz 349/13
Postanowienie
Dnia 24 grudnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki
Sędziowie: SO Anna Walus-Rząsa ( spr. )
SO Anna Harmata
Protokolant: st. sekretarz sadowy Magdalena Kamuda
po rozpoznaniu w dniu 24 grudnia 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: Syndyka Masy (...) Spółki z o.o. w R. przeciwko: (...) Spółce z o.o. spółce jawnej w R. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 14 października 2013 r., sygn. akt V GC 546/12 postanawia: odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Sądu Rejonowego
V Wydziału Gospodarczego w R. wezwał pozwanego o uiszczenie opłaty od apelacji w kwocie 3.709 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji.
Uzasadniając zarządzenie Przewodniczący stwierdził, że znajduje ono podstawę w treści art. 3 ust. 2 pkt 2 i art. 13 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł pozwany, domagając się jego uchylenia i zasądzenia od powoda kosztów „zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym”. Uzasadniając zażalenie skarżący podniósł,
iż z zarządzeniem Przewodniczącego nie sposób się zgodzić, albowiem zarówno w chwili składania apelacji, jak i w chwili składania zażalenia pozwana spółka nie posiadała wolnych środków na uiszczenie opłaty. Zdaniem pozwanej, w dotychczasowym postępowaniu wykazała już ona, że nie jest w stanie uiścić opłaty od apelacji z uwagi na fakt, że opłata jest wygórowana i błędnie wyliczona.
Zażalenie podlega odrzuceniu, gdyż pozwany powołał w nim okoliczności, które były już przedmiotem badania przez tut. Sąd Okręgowy w postanowieniu z dnia 16 września 2013 r. Dlatego też nie jest możliwym ponowne rozpatrywanie prawomocnie rozstrzygniętych kwestii i nadawanie dalszego biegu złożonemu przez pozwanego po raz kolejny zażaleniu w kwestii ustalenia opłaty od apelacji.
Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie na podstawie art. 373 kpc w zw. z art. 370 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.
Zarządzenie:
I. odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi pozwanego
II. po wykonaniu pkt I akta zwrócić do Sądu Rejonowego.