Treść orzeczenia
Sygn. akt VI Gz 329/15
Postanowienie
Dnia 8 grudnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki
Sędziowie : SSO Beata Hass-Kloc ( spr)
SSO Barbara Frankowska
Protokolant: st. sekretarz sądowy Joanna Kościak
po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa : R. M. przeciwko : W. W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w T. V Wydziału Gospodarczego z dnia 29 września 2015 r., sygn. akt V GNc 1351/13, postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 września 2015 r., sygn. akt
V GNc 1351/13, Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu Wydział V Gospodarczy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 7 lipca 2015 r. o zasądzenie kosztów postępowania zabezpieczającego. Przedstawiając motywy swego rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że wezwanie o opłacenie wniesionego zażalenia na zaskarżone postanowienia zostało doręczone pozwanemu w dniu 1 września 2015 r., zaś pozwany nie dokonał uiszczenia opłaty sądowej w terminie zakreślonym przez Sąd. Wobec powyższego Sąd Rejonowy zażalenie to na podstawie art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. odrzucił.
Pismem z dnia 13 października 2015 r. (data prezentaty) pozwany wniósł w terminie zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia.
W złożonym środku zaskarżenia w ogóle nie odniósł się do meritum podniesionego w/w postanowieniu Sądu Rejonowego, a jedynie podtrzymał wniosek o zwolnienie go od kosztów i stwierdził ,że został oszukany przez byłych wspólników co ma wpływ również na tę sprawą.
Sąd Okręgowy mając na uwadze powyższe zważył co następuje
Zażalenie pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie pozwanego na skutek nie opłacenia tego zażalenia w terminie zakreślonym przez Sąd I instancji.
Okoliczności tej nie przeczy sam skarżący.
Powyższe czyni zatem zażalenie w sposób oczywisty niezasadnym.
Podniesione w zażaleniu zarzuty w istocie odnoszą się do kwestii nie mających wpływu na rozstrzygnięcie dotyczące braku opłacenia wniesionego zażalenia w/w terminie. Dodać należy, że niemożność uiszczenia kosztów sądowych sama w sobie nie uzasadnia uwzględnienia niniejszego zażalenia skoro zostało ono wniesione z brakami formalnymi , których strona nie uzupełniła w terminie wskazanym przez Sąd , co skutkuje obligatoryjnym jego odrzuceniem.
Reasumując skoro zatem zażalenie pozwanego z dnia 25 lipca 2015 r.
(k. 136) na postanowienie z dnia 7 lipca 2015 r. (k. 131) zostało wniesione
z w/w uchybieniem ( k- 153, 154,152) zaskarżone postanowienie odpowiada prawu. Dlatego też zażalenie pozwanego jako bezzasadne - na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. - należało oddalić, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
ZARZĄDZENIE
1. (...)
-
(...)
-
(...)
2. (...)