Treść orzeczenia
Sygn. akt VI Gz 312/13
Postanowienie
Dnia 22 listopada 2013 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anna Walus-Rząsa ( spr.)
Sędziowie: SO Barbara Frankowska
SO Anna Harmata
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Kamuda
po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: Ł. F. przeciwko: (...) Spółka z o.o. w J. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Krośnie V Wydziału Gospodarczego z dnia 29 lipca 2013 r., sygn. akt V GC 98/13 postanawia:
I. odrzucić zażalenie,
II. zasądzić od pozwanego (...) Spółka z o.o. w J. na rzecz powoda Ł. F. kwotę 600 zł ( sześćset złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Krośnie odrzucił sprzeciw strony pozwanej od wyroku zaocznego wydanego w dniu 17 kwietnia 2013r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Rejonowy wskazał, że sprzeciw został złożony po upływie dwutygodniowego terminu przewidzianego w art. 344 § 1 kpc .
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany.
Stosownie do art. 394 § 2 kpc termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia, a gdy strona nie zażądała w terminie przepisanym doręczenia postanowienia zapadłego na rozprawie – od ogłoszenia postanowienia.
Odpis postanowienia w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu strona pozwana otrzymała 5 sierpnia 2013r. ( (...) k. 39), natomiast zażalenie na to postanowienie złożyła 13 sierpnia 2013r., co wynika zarówno ze stempla na kopercie jak również z adnotacji Poczty Polskiej o nadaniu przesyłki na portalu internetowym „śledzenie przesyłek” (k. 44, 71).
Mając na uwadze powyższe skoro strona pozwana złożyła zażalenie po upływie terminu przewidzianego w cyt. wyżej przepisie Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 373 w związku z art. 397 § 2 kpc.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 w związku z art. 108 §1 kpc.