VI Gz 220/16PostanowienieSąd Okręgowy w Toruniu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 30 grudnia 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VI Gz 220/16

Postanowienie

Dnia 30 grudnia 2016 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący SSO Małgorzata Bartczak – Sobierajska (spr.)

Sędziowie SO Jerzy P. Naworski, SO Zbigniew Krepski

po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) K. S. i Spółka sp. j. w S. przeciwko Firmie (...) sp. z o.o. w L. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 4 października 2016 r., sygn. akt V GC 447/13 postanawia odrzucić zażalenie Jerzy P. Naworski Małgorzata Bartczak – Sobierajska SO Zbigniew Krepski

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 17 sierpnia 2016 r. z uwagi na nieusunięcie braków formalnych i nieuiszczenie opłaty sądowej od zażalenia (k.310).

Pozwany zaskarżył postanowienie w całości i wniósł o jego uchylenie (314).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zarządzeniem z dnia 26 października 2016 r., doręczonym 3 listopada 2016 r., pozwany został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie przez osoby uprawnione do reprezentacji, złożenie odpisu zażalenia i do uiszczenia opłaty w kwocie 187,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k.316, 318). Pozwany nie usunął braków formalnych, jak również nie uiścił opłaty, podobnie jak w przypadku innych zażaleń wniesionych przez pozwanego w niniejszej sprawie.

Bezskuteczny upływ terminu do usunięcia braków formalnych i fiskalnych zażalenia z 11 października 2016 r. (k. 314) dał podstawę do zastosowania przepisów art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., zgodnie z którymi Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, jeżeli ulegało ono odrzuceniu przez Sąd pierwszej instancji.

Z tych względów, na podstawie art. 373 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.

Jerzy P. Naworski Małgorzata Bartczak – Sobierajska SO Zbigniew Krepski

(...)

ZARZĄDZENIE

1) (...).,

2) (...),

3) (...)

T. 30.12.2016 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.