Treść orzeczenia
Sygn. akt VI Gz 115/19
Postanowienie
Dnia 13 maja 2019 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Zbigniew Krepski
po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2019 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w R. o zapłatę w przedmiocie wniosku pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od apelacji na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego we W. z dnia 26 marca 2019 r., sygn. akt V GC 316/18 postanawia oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 marca 2019 r. Sąd Rejonowy we W. oddalił wniosek pozwanej spółki o zwolnienie od kosztów sądowych na podstawie art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z tego względu, że pozwana spółka nie wykazała braku dostatecznych środków finansowych na uiszczenie należnej opłaty sądowej od apelacji ograniczając się jedynie do zgłoszenia przedmiotowego wniosku i nie wskazując na jakiekolwiek okoliczności faktyczne uzasadniające ten wniosek (k.82).
W zażaleniu pozwana spółka, zaskarżając powyższe postanowienie wniosła o jego zmianę i zwolnienie od kosztów zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że posiada ona środki na pokrycie opłaty (k.86).
Sąd Okręgowy zważył co następuje
Zażalenie pozwanej spółki – jako bezzasadne – podlega oddaleniu z mocy art. 385 k.p.c.
w związku z art. 397 § 2 k.p.c.
W niniejszej sprawie brak jest bowiem podstaw do przyjęcia, że pozwana spółka wykazała, że nie ma dostatecznych środków na koszty sądowe, co w świetle art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wyklucza możliwość uwzględnienia jej zażalenia. Sąd Okręgowy podziela w całości ocenę prawną zdarzeń przedstawioną przez Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia i powołuję się na tą ocenę prawną.
W ocenie Sądu odwoławczego nie jest możliwe dokonanie prawidłowej i pełnej oceny sytuacji majątkowej pozwanej spółki jedynie na podstawie jej gołosłownych twierdzeń o rzekomo słabej kondycji finansowej bez konfrontacji tych twierdzeń ze stosownymi dowodami w postaci choćby dokumentacji finansowej spółki, a tych skarżąca nie dołączyła do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych; nie dołączyła ich również do niniejszego zażalenia.
Z tych wszystkich względów orzeczono więc jak w sentencji postanowienia.
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)