Treść orzeczenia
Sygn. akt VI Cz 1146/18
Postanowienie
Dnia 8 listopada 2018 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Hanna Morejska -spr.
Sędziowie: SSO Halina Garus del SSR Aleksandra Korusiewicz
Sygn. akt II Ns 1539/18
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2018 r. sprawy ze skargi A. S. z udziałem Z. S. o wznowienie postępowania Sądu Rejonowego w Częstochowie w sprawie sygn. akt II Ns 1429/15 na skutek zażalenia A. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 16 lipca 2018r. postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Wnioskodawca złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie o podział majątku wspólnego, zakończonej zawarciem ugody w dniu 22.08.2017 .Postępowanie zostało umorzone .
Dlatego Sąd Rejonowy zaskarżonym postanowieniem odrzucił skargę o wznowienie gdyż skarga z mocy art. 399 kpc jest dopuszczalna tylko od prawomocnych orzeczeń merytorycznie rozstrzygających postępowanie w sprawie .
Zażalenie na postanowienie złożył wnioskodawca ogólne podnosząc że ugodę zawarł pod wpływem błędu.
Sąd Okręgowy stwierdza, że zażalenie nie jest zasadne z przyczyn następujących .
Jak słusznie stwierdził Sąd Rejonowy skarga o wznowienie postępowania jest dopuszczalna tylko od prawomocnych orzeczeń merytorycznych, a więc od wyroków w procesie i od postanowień nieprocesowych orzekających co do istoty sprawy (art. 399 § 1 i art. 524 § 1 k.p.c.). Dlatego z mocy art. 410 par.1 kpc skargę o wznowienie w sprawie zakończonej umorzeniem postępowania jako niedopuszczalną Sąd Rejonowy musiał odrzucić. W tej sytuacji zażalenie oddalono z mocy art. 385 kpc. Oczywiście wnioskodawca ma inne możliwości prawne przewidziane w przepisach odnośnie wzruszenie spornego tytułu wykonawczego .