Treść orzeczenia
Sygn. akt VI Ca 984/19
Postanowienie
Dnia 29 kwietnia 2021 roku
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia SO Sławomir Kaczanowski
Sędziowie: Sędzia SO Marek Witczak
Sędzia SR (del.) Anna Kulik
Protokolant: sekr. sąd. Paulina Gołębska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2021 roku w Z. sprawy z wniosku Gminy W. przy udziale R. W., D. E. Z., J. W., K. W. (1), D. R., V. R., Z. W., oraz P. S. o stwierdzenie nabycia spadku po K. W. (2) na skutek apelacji uczestnika postępowania K. W. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego we Wschowie z dnia 6 września 2019 roku sygn. akt I Ns 394/15 postanawia: umorzyć postepowanie apelacyjne
Sędzia SR (del.) A. K. Sędzia SO S. K. Sędzia SO M. W.
Uzasadnienie
Uczestnik postępowania K. W. (1) wniósł apelację od orzeczenia wydanego przez Sąd Rejonowy we Wschowie, ustalającego, że spadkobiorcą zmarłego K. W. (2) jest jego matka K. W. (3), w całości, zarzucając, że nie mogła nabyć spadku w całości.
Uczestnik P. S. wniósł o oddalenie apelacji.
Podobnie Gmina W..
Na rozprawie pełnomocnik skarżącego złożył pismo procesowe, w którym cofnął apelację, czyli zgadzając się z orzeczeniem Sądu I instancji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Cofnięcie apelacji w realiach tej sprawy Sąd uznał za dopuszczalne, gdyż nie dopatrzył się działania sprzecznego z prawem, zasadami współżycia społecznego albo obejścia prawa. Cofnięcie apelacji jest czym innym niż cofnięcie wniosku i nie podlega podobnym ograniczeniom.
Cofnięcie apelacji jest dyspozytywnym prawem uczestnika i skutkuje uprawomocnieniem orzeczenia Sądu I instancji, którego nikt inny nie negował.
Nie sprzeciwiała się temu Gmina W..
Dlatego w oparciu o art. 13 § 2 kpc w zw. z art. 386 § 3 kpc orzeczono jak w sentencji orzeczenia.
Sędzia SR (del.) Anna Kulik Sędzia SO Sławomir Kaczanowski Sędzia SO Marek Witczak
E.Ś.