VI C 980/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 27 lipca 2015 r.

Zobacz w SAOS
kary umowne
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Instytucja ta jest uregulowana w art. 483-484 k.c. i postanowienia tych przepisów dotyczące kary umownej, jako postanowienia powszechnie obowiązującego prawa, winny zostać uwzględnione (art. 353 1 k.c.) przy kreacji zobowiązania do zapłaty kary umownej tj. "określonej sumy", jak postanowił sam Ustawodawca. W przeciwnym razie dane postanowienie umowne może zostać uznane za nieważne w oparciu o art. 58 k.c.

Treść orzeczenia

Sygn. akt VI C 980/15

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 27 lipca 2015 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w następującym składzie:

Przewodniczący: SSR Milena Dutkowska

Protokolant: Aleksandra Czerniawska

po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2015 roku w Warszawie na rozprawie

sprawy z powództwa: N. (...)w W.

przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L.

W.

o zapłatę kary umownej wraz z odsetkami

I. oddala powództwo,

II. zasądza od N. (...)w W.na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w L.kwotę 2.417 (dwa tysiące czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2400 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.