V W 3207/23WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V W 3207/23

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 25 września 2024 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: asesor sądowy Krzysztof Kołodziejczyk

Protokolanci: Klaudia Gunciarz, N. W.

Przy udziale oskarżyciela subsydiarnego W. L.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2024 roku i 25 września 2024 roku w W.

sprawy J. M.

syna Z. i A. z domu S.

urodzonego (...) w K.

obwinionego o to, że:

w dniu 5 grudnia 2022 roku na ulicy (...), przed przystankiem autobusowym Most G. 02, kierując samochodem marki T. o numerze rejestracyjnym (...) nie zastosował się do wyznaczonego żółtymi znakami toru jazdy, czym doprowadził do kolizji z pojazdem marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...), kierowanym przez W. L., wskutek czego doszło do zarysowania drzwi, wgniecenia błotnika oraz uszkodzenia przedniego zderzaka w pojeździe pokrzywdzonego,

tj. o wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z § 85 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych

Orzeka

I. obwinionego J. M. uznaje za winnego tego, że w dniu 5 grudnia 2022 roku na ulicy (...), przed przystankiem autobusowym Most G. 02, kierując samochodem marki T. o numerze rejestracyjnym (...) nie zachował należytej ostrożności w trakcie kierowania w/w pojazdu w ten sposób, że wbrew normie wynikającej z art. 16 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym w zw. z § 85 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych, zajmował na jezdni dwa pasy ruchu, nie stosując się tym samym do wyznaczonego żółtymi znakami poziomymi na jezdni toru jazdy, a także nie zastosował się do normy wynikającej z art. 19 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym przez to, że nie dostosował prędkości swojego pojazdu do panujących wówczas warunków na drodze, wynikających ze zmiany organizacji ruchu w tym miejscu i czasie, czym doprowadził do kolizji z pojazdem marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...), kierowanym przez W. L., wskutek czego doszło do zarysowania drzwi, wgniecenia błotnika oraz uszkodzenia przedniego zderzaka w pojeździe O. (...) o numerze rejestracyjnym (...), czym wypełnił znamiona wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. i za to skazuje go, a na podstawie art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 24 § 1a i 3 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) złotych;

II. koszty procesu ponosi w całości obwiniony J. M. , zasądzając tym samym od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.254 zł (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt cztery złote) tytułem zwrot wydatków oraz 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.