V W 2117/20WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie

Zobacz w SAOS
wykroczenie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

1. obwinionego uznano za winnego popełnienia czynu z art. 86§ 1 kw 2. obwinionego uniewinnia od popełnienia czynu art. 97 kw

Treść orzeczenia

Sygn. akt VW 2117/20

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 4 listopada 2021 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek

Protokolant: Tomasz Janiak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22.04, 4.08, 16.08, 27.10.2021 roku sprawy, przeciwko M. L. s. A. i A. z domu J. ur. (...) w B.

obwinionego o to że:

1) W dniu 27 października 2019r. około godz. 21:40 w W. w ruchu lądowym na drodze publicznej w al. (...) naruszył zasady określone w art. 22 ust. 1 i 4 Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem marki D. o nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu i nie ustąpił pierwszeństwa samochodowi marki A. o nr rej. (...) będącemu na pasie ruchu, na który zamierzał wjechać, przez co doprowadził do zderzania z nim uszkadzając go, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

tj. o wykroczenie z art. 86§1 kodeksu wykroczeń w zw. z art. 22 ust. 1 i 4 Ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn.: Dz. U. z 2020 r., poz. 110.)

2) W tym samym miejscu i czasie jak w punkcie pierwszym wykroczył przeciwko przepisom o porządku w ruchu drogowym określonym w art. 44 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym, w ten sposób, że kierując samochodem marki D. o nr rej. (...) i uczestnicząc w wypadku drogowym, w którym brak jest osób rannych oddalił się z miejsca zdarzenia.

tj. o wykroczenie z art.97 kodeksu wykroczeń w zw. z art. 44 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn.. Dz. U. z 2020r., poz. 110)

Orzeka

I. Obwinionego M. L. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 1 wniosku o ukaranie i za to na podstawie art. 86§1kw wymierza karę grzywny w wysokości 400 ( czterysta) złotych.

II. Obwinionego M. L. uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w pkt 2 wniosku o ukaranie .

III. Zwalnia obwinionego od opłaty , koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.