Treść orzeczenia
Sygn. akt VU 871/13
Postanowienie
Dnia 11 października 2013r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR del. Urszula Sipińska-Sęk
po rozpoznaniu w dniu 11 października 2013r. w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku N. P. z udziałem zainteresowanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. na skutek odwołania od decyzji z dnia 17 kwietnia 2013r. o ustalenie podstawy wymiaru składki na ubezpieczenia społeczne postanawia: odrzucić odwołanie;
SSR del. Urszula Sipińska-Sęk
Uzasadnienie
W dniu 4 czerwca 2013 roku N. P.wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W.z dnia 17 kwietnia 2013r. nr (...) ustalającej wysokość składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne za maj 2009r.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania i przekazanie sprawy ze względów celowościowych do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu. W uzasadnieniu podniósł bowiem , że zainteresowany w niniejszej sprawie płatnik składek (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. złożył w dniu 22 maja 2013r. odwołanie od przedmiotowej decyzji oraz od wszystkich pozostałych decyzji wydanych w dniu 17 kwietnia 2013r. (w ilości 73) w stosunku do pracowników zainteresowanego oraz wobec samego zainteresowanego do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Wnioskodawczyni nie wyraziła zgody na przekazanie sprawy do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Sąd Okręgowy zważył co następuje
Stosownie do treści art. 199&1 pkt 2 k.p.c. Sąd odrzuci pozew jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi osobami sprawa jest w toku albo została prawomocnie osądzona.
W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych rolę pozwu pełni wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu rentowego. Stąd też w sytuacji, gdy o to samo roszczenie między tymi samymi stronami sprawa jest w toku, Sąd powinien odwołanie odrzucić na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c..
O tożsamości przedmiotu sporu świadczy nie tylko tożsamość żądania zawarta w poszczególnych wnioskach skierowanych do organu rentowego, ale także stan faktyczny i prawny. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 1998 r., II UKN 105/98, OSNAPiUS 1999 nr 16, poz. 529).
Z kolei z tożsamością stron procesowych w rozumieniu art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. mamy do czynienia, jeżeli przed dwoma polskimi sądami toczą się dwa odrębne postępowania, w których występują po obu stronach procesu te same osoby lub ich następcy prawni, chociażby występowały w odwrotnych rolach procesowych (tak. por. postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2010-06-22, IV CSK 552/09)
Od decyzji wydanej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W.z dnia 17 kwietnia 2013r. nr (...)zostały wniesione dwa odwołania: jedno w dniu 22 maja 2013r. przez płatnika składek (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąwe W.do Sądu Okręgowego we Wrocławiu (data wpływu do Sądu 14 czerwiec 2013r.) oraz drugie odwołanie w dniu 4 czerwca 2013r. przez ubezpieczoną N. P.do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. (data wpływu do Sądu 20 czerwiec 2013r.)
Sprawa z odwołania płatnika składek (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwe W.od decyzji dnia 17 kwietnia 2013r. nr (...)zawisła przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu sygn. akt IXU 2015/13. W przedmiotowej sprawie (IXU 2015/13) N. P.bierze udział jako osoba zainteresowana.
Przedmiotem odwołania w sprawie IXU 2015/13, tak samo jak niniejszej sprawie, jest negowanie zasadności wyliczenia przez organ rentowy podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne od wynagrodzenia N. P.osiągniętego w maju 2009r. z tytułu umowy zlecenia zawartej ze Spółką z o.o. (...) (...)
A zatem o to samo roszczenie (ustalenie podstawy wymiaru składek objęte decyzją ZUS Oddział we W.z dnia 17 kwietnia 2013r. nr (...)) pomiędzy tymi samymi stronami: (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąwe W., N. P.oraz Zakładem Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W.sprawa jest już w toku przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu w prawie IXU 2015/13.
Prawidłowość zaskarżonej w niniejszym postępowaniu decyzji z dnia 17 kwietnia 2013r. nr (...) będzie zatem przedmiotem kontroli i wyrokowania przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w sprawie IXU 2015/13. W sprawie tej N. P.jest stroną postępowania, a zatem będzie mogła przedstawić swoje stanowisko oraz zgłaszać wnioski dowodowe na jego poparcie.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Okręgowy na podstawie art. 199&1 pkt 2 k.p.c orzekł jak w postanowieniu.
Zarządzenie:
odpis postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem doręczyć pełnomocnikowi organu rentowego, a wnioskodawczyni i zainteresowanemu z pouczeniem;