Treść orzeczenia
Sygn. akt VU 782/17
Postanowienie
Dnia 17 kwietnia 2018 roku
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia SO Beata Łapińska
Protokolant: asyst. sędz. Adrian Dudek
po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o emeryturę pomostową w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 29 maja 2017 roku Nr (...) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 29 maja 2017 roku organ rentowy odmówił S. Z. przyznania prawa do emerytury pomostowej
W odwołaniu z dnia 12 czerwca 2017 roku S. Z. zaskarżył ww. decyzję i wniósł o przyznanie prawa do emerytury pomostowej.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie podnosząc, że wnioskodawca nie wykonywał pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze po dniu 31 grudnia 2008 roku oraz nie udowodnił rozwiązania stosunku pracy.
W piśmie procesowym z dnia 15 marca 2018 roku wnioskodawca oświadczył, że cofa odwołanie od decyzji ZUS z dnia 29 maja 2017 roku.
W piśmie procesowym z dnia 23 marca 2018 roku organ rentowy oświadczył, że wyraża zgodę na wycofanie odwołania przez S. Z..
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych funkcję pozwu pełni odwołanie od decyzji.
Oświadczenie w przedmiocie cofnięcia odwołania podlega ocenie Sądu co do zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i czy nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.).
Biorąc pod uwagę, że wnioskodawca cofnął odwołanie, organ rentowy w piśmie procesowym z dnia 23 marca 2018 roku wyraził na powyższe zgodę, a czynność ta jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów, Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 203 § 4 k.p.c. i art. 469 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.