Treść orzeczenia
Sygn. akt V U 774/12
Postanowienie
Dnia 31 grudnia 2013 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym :
Przewodniczący Sędzia SO Beata Łapińska
Protokolant asystent sędziego Ewelina Goździk
po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2013 r. w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M.. o podleganie ubezpieczeniom społecznym i wysokość podstawy wymiaru składek w przedmiocie wniosku M. P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia: odrzucić wniosek o uzasadnienie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim zamknął rozprawę i odroczył publikację orzeczenia do dnia 30 grudnia 2013 roku. Wnioskodawczyni – powiadomiona prawidłowo o terminie rozprawy (k. 89) nie stawiła się.
W dniu 27 grudnia 2013 roku wnioskodawczyni złożyła wniosek o „wydanie odpisu orzeczenia z dnia 18 grudnia 2013 roku wraz z uzasadnieniem”.
Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
zważył, co następuje :
Wniosek o uzasadnienie postanowienia podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią przepisu art. 328 § 1 k.p.c. uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Żądanie spóźnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W związku z tym, że w wymienionych przepisach początek biegu terminu oznaczono na dzień, a w istocie na chwilę ogłoszenia sentencji, w orzecznictwie Sądu Najwyższego - już od czasów przedwojennych - przyjmuje się jednolicie, że wniosek strony o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku, złożony przed ogłoszeniem wyroku, jest bezskuteczny tzn. nie wywołuje skutków procesowych (postanowienie SN z dnia 15 września 2000 r., I PKN 406/00, OSNP 2002, nr 8, poz. 190) i w związku z powyższym jako przedwczesny podlega odrzuceniu (uchw. SN z 30.6.1989 r., III CZP 67/89, OSP 1990, Nr 9, poz. 326, a także M. Uliasz w Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. 2008, wyd. C. H. Beck wydanie 2, kom. do art. 28 k.p.c.) .
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Zarządzenie:
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem doręczyć stronom (pełnomocnikom) .
P. T.., dnia 31.12.2013r.