V U 767/13WyrokSąd Okręgowy w Kaliszu

Wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 20 września 2013 r.

Zobacz w SAOS
podstawa wymiaru składkiskładki na ubezpieczenie społeczne
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VU 767/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 20 września 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie :

Przewodniczący SSO Romuald Kompanowski

Protokolant Anna Werner-Dudek

po rozpoznaniu w dniu 20 września 2013 r. w Kaliszu odwołania (...) Sp. z o.o. – Grupa (...) w S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 26 kwietnia 2013 r. Nr (...) w sprawie (...) Sp. z o.o. – Grupa (...) w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o wysokość stopy procentowej składki na ubezpieczenie wypadkowe oddala odwołanie

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 26 kwietnia 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. ustalił , iż w roku składkowym od dnia 01.04.2013 r. do dnia 31.03.2014 r. stopa procentowa składki na ubezpieczenie wypadkowe obowiązująca płatnika składek (...) spółka z o.o. Grupa (...) w S. wynosi 3,29% podstawy wymiaru.

Od powyższej decyzji odwołanie złożył płatnik składek (...) spółka z o.o. Grupa (...) w S., domagając się jej zmiany i ustalenia, iż jest zobowiązany do zapłaty składki na ubezpieczenie wypadkowe według podanej stopy procentowej za podany okres składkowy w wysokości 1,77% podstawy wymiaru .

Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania .

Sąd ustalił i zważył co następuje

Poza sporem jest, iż płatnik składek w 2012 r. zgłaszał do ubezpieczenia wypadkowego zatrudnionych pracowników. Na 207 zatrudnionych w 2012 r. pracowników 7 uległo wypadkom przy pracy, z czego 2 pracowników – wypadkowi, w którym jeden pracownik poniósł śmierć na miejscu wypadku, a drugi doznał ciężkich obrażeń ciała. Bezsporna jest również wina osoby trzeciej za spowodowanie tego wypadku.

Zgodnie z art. 28 ust 2 - 3 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, stopę procentową składki na ubezpieczenie wypadkowe dla płatnika składek zgłaszającego do ubezpieczenia wypadkowego co najmniej 10 ubezpieczonych ustala Zakład jako iloczyn stopy procentowej składki na ubezpieczenie wypadkowe określonej dla grupy działalności, do której należy płatnik składek, i wskaźnika korygującego ustalonego dla płatnika składek, z zastrzeżeniem art. 33. Liczbę ubezpieczonych, ustala się jako iloraz sumy ubezpieczonych podlegających ubezpieczeniu wypadkowemu w ciągu poszczególnych miesięcy poprzedniego roku kalendarzowego i liczby miesięcy, przez które płatnik składek był w poprzednim roku kalendarzowym zgłoszony w Zakładzie co najmniej 1 dzień.

W myśl uregulowania zawartego w art. 30 ustawy, stopę procentową składki na ubezpieczenie wypadkowe dla grupy działalności ustala się w zależności od kategorii ryzyka ustalonej dla tej grupy. Kategorię ryzyka dla grupy działalności ustala się w zależności od ryzyka określonego wskaźnikami częstości:

1) poszkodowanych w wypadkach przy pracy ogółem;

2) poszkodowanych w wypadkach przy pracy śmiertelnych i ciężkich;

3) stwierdzonych chorób zawodowych;

4) zatrudnionych w warunkach zagrożenia.

Wskazane wyżej kategorie ryzyka nie różnicują się w zależności od stopnia przyczynienia się sprawców wypadków uznanych jako wypadki przy pracy. Nie może zostać zatem zaaprobowany pogląd wyrażony przez stronę odwołującą a sprowadzający się do uznania istnienia przeszkód w zwiększeniu stopy procentowej składki w przypadku zawinienia osób trzecich, których zachowanie doprowadziło do wypadku.

Skoro w odwołaniu został podniesiony tylko ten element przy jednoczesnym nie kwestionowaniu przez stronę odwołującą wykonanych obliczeń stopy procentowej składki to tym samym odwołanie nie zawierało uzasadnionych podstaw do zmiany decyzji.

W tych warunkach orzec należało jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.