V U 651/13PostanowienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 lipca 2013 r.

Zobacz w SAOS
umorzenie postępowania
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V U 651/13

Postanowienie

Dnia 30 lipca 2013 roku

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb.

V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

na posiedzeniu niejawnym w składzie :

Przewodniczący: Sędzia S.R(del.) Urszula Sipińska-Sęk

po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2013 roku sprawy H. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M.. o podjęcie wypłaty emerytury postanawia : umorzyć postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Dnia 17 kwietnia 2013 roku H. K. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M.. o nr (...) E z dnia 15 marca 2013 roku odmawiającej uchylenia decyzji z dnia 13 października 2011 roku w części w jakiej decyzja ta zawiesza prawo do emerytury za okres od dnia 1 października 2011roku do dnia 31 października 2012 roku.

W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o jego oddalenie.

Pismem z dnia 11 lipca 2013 roku wnioskodawczyni cofnęła odwołanie od decyzji organu rentowego.

Pismem z dnia 24 lipca 2013 roku organ rentowy wyraził zgodę na cofnięcie odwołania przez wnioskodawczynię i umorzenie postępowania w sprawie.

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

zważył co następuje :

Oświadczenie wnioskodawczyni H. K. w przedmiocie cofnięcia odwołania zostało poddane ocenie Sądu z punktu widzenia dyrektyw wypływających z art. 203 § 4 k.p.c. według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza do obejścia prawa. Sąd Okręgowy ocenił także - zgodnie z art. 469 k.p.c. - czy złożone oświadczenie nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego.

W ocenie Sądu czynność procesowa w postaci cofnięcia odwołania w niniejszej sprawie, za zgodą strony przeciwnej jest prawnie dopuszczalna i nie narusza żadnego z wyżej powołanych przepisów k.p.c. Skuteczne cofnięcie odwołania winno w przedmiotowej sprawie skutkować umorzeniem postępowania.

Z tych też względów Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 203 § 4 k.p.c. i art. 469 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

Zarządzenie:

1. odpisy postanowienia doręczyć stronom z pouczeniem;

2. odwołać termin rozprawy z dnia 6 sierpnia 2013 roku.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.