V U 521/13WyrokSąd Okręgowy w Białymstoku

Wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 25 września 2013 r.

Zobacz w SAOS
wysokość świadczenia
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V U 521/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 25 września 2013 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku

V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: SSO Stanisław Stankiewicz

Protokolant: Marta Sokołowska

z dnia 18 marca 2013 roku

po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy A. I. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o wysokość świadczenia na skutek odwołania A. I. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Nr (...)

- oddala odwołanie -

Uzasadnienie

Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego decyzją z dnia 8.03.2013 r. ustalił wysokość od 1 marca renty A. I.. Wynosi ona 911,19 zł.

W odwołaniu od tej decyzji A. I. zarzucił organowi rentowemu ewidentne zaniżenie wysokości jego świadczenia. Jego zdaniem, nie zostało ono zwaloryzowane, a także zastosowano za niski wskaźnik procentowy emerytury podstawowej. Na podstawie takich zarzutów zażądał on uchylenia decyzji i przeliczenia świadczenia.

Sąd Okręgowy w Białymstoku ustalił i zważył, co następuje

odwołanie A. I.jest całkowicie niezasadne.

Nie podał on w nim na skutek czego jego renta została zaniżona. Użycie zwrotu „ewidentnie zaniżona” wskazuje na istnienie podejrzenia co do popełnienia poważnych błędów przy ustalaniu wysokości renty. Niestety, zarzuty A. I.są całkowicie gołosłowne. W piśmie z 1.08.2013 r. zażądał dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z zakresu księgowości na okoliczność obliczenia wysokości najkorzystniejszego świadczenia przy uwzględnieniu wszystkich okresów zatrudnienia.

Ubezpieczony prawdopodobnie zapomniał, że taki dowód został przeprowadzony w sprawie V U 523/10 (k.19-21). Sąd ustalił w niej, że wskaźnik procentowy części składkowej renty A. I.powinien wynosić 43,61% a części uzupełniającej 85%.

W decyzji z 15.03.2012 r. organ rentowy zastosował te wskaźniki. Treść zaskarżonej decyzji wskazuje, że do ustalenia wysokości renty przyjęto obowiązującą od 1.03.2013 r. wysokość emerytury podstawowej (831,15 zł) oraz wskaźniki części składkowej (0,44) i uzupełniającej (0,85). Wysokość renty A. I.wynosi 911,19 zł.

Zgodnie z treścią rt.48 ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników wysokość świadczenia ustala się za pomocą wskaźnika wymiaru, jeżeli przewiduje to ustawa lub jeżeli wysokość ta pozostaje w stałym stosunku do wysokości emerytury podstawowej, a świadczenie nie ma charakteru jednorazowego. Świadczenie, którego wysokość jest ustalona za pomocą wskaźnika wymiaru, wypłaca się w kwocie odpowiadającej iloczynowi tego wskaźnika i aktualnej emerytury podstawowej. W każdym przypadku zmiany wysokości emerytury podstawowej wypłaca się świadczenie w odpowiednio zmienionej wysokości z uwzględnieniem terminów waloryzacji emerytur i rent przysługujących na podstawie przepisów emerytalnych.

Nie ulega wątpliwości, że organ rentowy przeliczył rentę A. I.w podany wyżej sposób i od właściwej daty.

W tej sytuacji jego odwołanie, jako pozbawione podstaw podlegało oddaleniu na mocy art.477 14 § 1 kpc w zw. z art. 48 i art.25, 26 ustawy z 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.