descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt VU 505/16

Postanowienie

Dnia 26 października 2016 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie następującym:

Przewodniczący Sędzia SO Ewa Tomczyk

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 23 maja 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.. odmówił wnioskodawcy przyznania prawa do emerytury.

Od powyższej decyzji w dniu 1 czerwca 2016 roku odwołał się wnioskodawca, domagając zmiany zaskarżonej decyzji i przyznania mu prawa do emerytury.

Na rozprawie w dniu 7.10.2016 r. pełnomocnik wnioskodawcy cofnął odwołanie, czemu nie sprzeciwił się organ rentowy.

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył co następuje

W myśl art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.

W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych odwołanie może być cofnięte bez zezwolenia drugiej strony aż do rozpoczęcia rozprawy. Gdy skuteczność cofnięcia odwołania zależy od zgody pozwanego, niezłożenie przez niego oświadczenia w tym przedmiocie w powyższym terminie uważa się za wyrażenie zgody. Sąd może uznać powyższą czynność za niedopuszczalną tylko wówczas, gdy okoliczności sprawy wskazują, że jest sprzeczna z prawem, zmierza do obejścia praw (art. 203 § 1, 3 i 4 k.p.c.) lub narusza słuszny interes pracownika.

Cofnięcie odwołania nastąpiło zgodnie z przepisem art. 203 k.p.c., spełnione zostały bowiem wszystkie pozytywne przesłanki określone w cytowanym przepisie. Nie zachodzi też żadna z okoliczności negatywnych wymienionych w § 4 tego artykułu. Organ rentowy nie sprzeciwił się cofnięciu odwołania.

Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawie wskazanych wyżej przepisów orzekł o umorzeniu postępowania.