V U 281/10PostanowienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 listopada 2013 r.

Zobacz w SAOS
odrzucenie środka zaskarżenia

Teza

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:

Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VU 281/10

Postanowienie

Dnia 27 listopada 2013 roku

Teza

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska

po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy T. Ż. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M.. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w przedmiocie zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 25 października 2013 roku. postanawia: odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 października 2013 roku Sąd Okręgowy- Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. odrzucił apelację wnioskodawcy T. Ż. od wyroku z dnia 26 września 2011 roku . Od powyższego postanowienia wniósł w dniu 4 listopada 2013 roku 9 data nadania w placówce pocztowe) zażalenie wnioskodawca.

Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2013 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków zażalenia poprzez uiszczenie opłaty podstawowej od zażalenia w wysokości 30 złotych oraz złożenie odpisu zażalenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 listopada 2013 roku.

W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.

Sąd Okręgowy zważył co następuje

Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację , której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na mocy art. 397 § 2 k.p.c. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek złożenia zażalenia.

Skarżący nie uzupełnił w terminie braków frmalnych zażalenia.

Dlatego też, na podstawie cytowanych na wstępie przepisów, należało orzec jak w sentencji

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.