V U 2402/14WyrokSąd Okręgowy w Legnicy

Wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 23 września 2014 r.

Zobacz w SAOS
dodatki do emerytur i rent
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VU 2402/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 23 września 2014 roku

Sąd Okręgowy – V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Krzysztof Główczyński

Protokolant: Magdalena Pańków

z dnia 14 maja 2014 roku

po rozpoznaniu w dniu 23 września 2014 roku w Legnicy sprawy z wniosku E. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek odwołania E. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. znak (...) oddala odwołanie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 14 maja 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. odmówił przyznania E. L. prawa do rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach, gdyż z tytułu wykonywania takiej pracy od dnia 01 października 2013 r. pobiera przyznaną na podstawie art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych emeryturę.

W odwołaniu od powyższej decyzji E. L. wniósł o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do rekompensaty.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych oddział w L. wniósł o oddalenie odwołania.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny.

Decyzją z dnia 07 listopada 2013 r. organ rentowy odmówił przyznania E. L. prawa do emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach, bowiem w jego ocenie na dzień 01 stycznia 1999 r. nie udowodnił wymaganych co najmniej 15 lat okresów wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Uwzględniając wniesione odwołanie, wyrokiem z dnia 11 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy zmienił powyższą decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 01 października 2013 r. Wykonując wyrok, decyzją z dnia 26 marca 2014 r. ZUS przyznał E. L. prawo do emerytury od ustalonej wyrokiem daty.

(niesporne)

Sąd zważył co następuje

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie, z przyczyn wskazanych w odpowiedzi na odwołanie. Zgodnie bowiem z art. 21 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2008 r., Nr 237, poz. 1656), rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wynoszący co najmniej 15 lat (ust. 1). Rekompensata nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS (ust. 2).

Skoro zatem z niespornych ustaleń faktycznych ponad wszelką wątpliwość wynika, że E. L. nabył prawo do emerytury na podstawie art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, z mocy art. 21 ust. 2 ustawy o emeryturach pomostowych rekompensata wnioskodawcy nie przysługuje.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 477 14 par. 1 k.p.c. pozbawione uzasadnionych podstaw odwołanie oddalił.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.