descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt VU U 1489/13

Postanowienie

Dnia 24 października 2013

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy

na posiedzeniu niejawnym

w składzie:

Przewodniczący: SSO Regina Stępień

Uzasadnienie

Wnioskodawca złożył w dniu 3 października 2013 r. odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z 12 września 2013 r., którą odmówiono mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, iż orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS z 1 sierpnia 2013 r. wnioskodawca nie został uznany za niezdolnego do pracy. Orzeczenie lekarza orzecznika ZUS wraz z pouczeniem o trybie i terminie złożenia sprzeciwu, wnioskodawca otrzymał w dniu 7 sierpnia 2013 r. Nie złożył od tego orzeczenia sprzeciwu.

W dniu 12 września 2013 r. organ rentowy wydał skarżoną decyzję.

W odwołaniu od decyzji, wniesionym w dniu 3 października 2013 r. wnioskodawca podniósł, iż lekarz orzecznik niewłaściwie ocenił jego stan zdrowia. Domagał się ustalenia, iż jest niezdolny do pracy.

W odpowiedzi na odwołanie, strona pozwana, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. wniosła o jego odrzucenie na podstawie art. 477 9 § 3 1 kpc.

Sąd zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 477 9 § 3 1 kpc – sąd odrzuci odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczenia społecznego, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika ZUS, jeżeli osoba której decyzja dotyczy, kwestionuje jedynie orzeczenie lekarza orzecznika i nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej ZUS.

Wnioskodawca nie złożył sprzeciwu do komisji lekarskiej od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS z 1 sierpnia 2013 r. Jego odwołanie opiera się na zarzutach dotyczących orzeczenia lekarza orzecznika dotyczących ustalenia, iż wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy.

Wobec czego na podstawie art. 477 9 § 3 1 kpc należało odwołanie odrzucić.