V U 1420/13PostanowienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 marca 2014 r.

Zobacz w SAOS
umorzenie postępowania
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VU 1420/13

Postanowienie

Dnia 12 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb.

w składzie :

Przewodniczący: Sędzia SR(del.) Urszula Sipińska-Sęk

po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) w R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne na skutek odwołania wnioskodawcy od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 23 sierpnia 2013 r., nr (...) postanawia:

1. podjąć zawieszone postępowanie w sprawie,

2. umorzyć postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

W dniu 10 października 2013 roku wnioskodawca G. W. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...) w R., wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 23 sierpnia 2013 r., która organ rentowy wskazał należne na Fundusz Pracy kwoty składek dla płatnika składek (...) z siedzibą w R., za okres od września 2009 roku do grudnia 2012.

Pismem procesowym z dnia 23 stycznia 2014 roku wnioskodawca wycofał swoje odwołanie oraz wniósł o umorzenie przedmiotowego postępowania.

W piśmie z dnia 11 lutego 2014 roku organ rentowy wyraził zgodę na cofnięcie odwołania i umorzenie postępowania w sprawie.

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

zważył co następuje :

Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza do obejścia prawa (z art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c. ).

Biorąc pod uwagę, że wnioskodawca cofnął odwołanie, a czynność ta jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów, Sad Okręgowy- Sad Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.