V U 1131/13PostanowienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 marca 2014 r.

Zobacz w SAOS
umorzenie postępowania
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VU 1131/13

Postanowienie

Dnia 12 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb.

w składzie :

Przewodniczący: Sędzia SR(del.) Urszula Sipińska-Sęk

po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne na skutek odwołania wnioskodawczyni od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 14 czerwca 2013 roku (...) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

W dniu 15 lipca 2013 roku wnioskodawczyni A. B. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 14 czerwca 2013 r., określającej wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie za okres od wrzesień 2008 roku do kwiecień 2010 roku.

W odwołaniu wnioskodawczyni kwestionowała w całości zasadność zaskarżonej decyzji.

Na rozprawie w dniu 4 lutego 2014 roku pełnomocnik wnioskodawczyni cofnął odwołanie i wniósł o zobowiązanie organu rentowego do wydania decyzji o ustaleniu wysokości składek z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.

Sąd Okręgowy zawiadomił o powyższym organ rentowy, który pismem z dnia 11 marca 2014 roku wyraził zgodę na cofnięcie odwołania przez wnioskodawczynię.

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

zważył, co następuje:

Stosownie do treści art.. 355 § 1 k.p.c. , Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne, Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawczyni w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza do obejścia prawa (art.203 § 1 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art.469k.p.c.) .

Biorą pod uwagę że wnioskodawczyni cofnęła odwołanie, a organ rentowy wyraził na to zgodę oraz, iż czynność ta jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.