Treść orzeczenia
Sygn. akt V S 40/17
Postanowienie
Dnia 25 października 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Aleksandra Janas (spr.)
Sędziowie: SSA Zofia Kołaczyk
SSA Tomasz Pidzik
po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. przy udziale Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego w (...) o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o sygnaturze III Co 5/17 Sądu Okręgowego w (...) w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r., Nr 179, poz. 1843, z późn. zm.) postanawia: odrzucić skargę.
SSA Tomasz Pidzik SSA Aleksandra Janas SSA Zofia Kołaczyk
Sygn. akt V S 32/17
Uzasadnienie
J. J. pismem, które wpłynęło do Sądu Okręgowego w (...)
w dniu 15 września 2017 r. wniósł skargę domagając się stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie o sygn. akt III Co 5/17 Sądu Okręgowego w (...) oraz zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 20.000,00 zł.
Skargę należało odrzucić, jako niedopuszczalną.
Zgodnie z art. 5 ust.1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r., Nr 179, poz. 1843 ze zm; dalej: ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r.), skargę
o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.
Sprawa o sygn. akt III Co 5/17 została prawomocnie zakończona wobec wydania przez Sąd Okręgowy w (...) postanowienia z dnia 20 czerwca 2017r. Co za tym idzie, skarga odnośnie tego postępowania została wniesiona z uchybieniem art. 5 ust. 1 w/w ustawy.
Skarga na przewlekłość postępowania wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowań co do istoty sprawy jest więc niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na mocy art. 373 w związku z art. 397 § 2 k.p.c. oraz w związku z art. 2 ust. 1 w związku z art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.
SSA Tomasz Pidzik SSA Aleksandra Janas SSA Zofia Kołaczyk