Treść orzeczenia
Sygn. akt V Pz 8/17
Postanowienie
Dnia 15 września 2017 r.
Sąd Okręgowy w Legnicy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący SSO Jacek Wilga
Sędziowie SSO Adrianna Mongiałło, SSO Krzysztof Główczyński
z dnia 30 stycznia 2017 r.
Sygn. akt IV P 75/16
po rozpoznaniu w dniu 15 września 2017 roku w Legnicy na posiedzeniu niejawnym sprawyz powództwa T. B. przeciwko (...)Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Głogowie IV Wydział Pracy postanawia
- oddalić zażalenie.
SSO Adrianna Mongiałło SSO Jacek Wilga SSO Krzysztof Główczyński
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy
w Głogowie zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 174 §1 pkt 2 kpc po wskazaniu, iż strona pozwana nie ma organu, który mógłby ją reprezentować albowiem jedyny członek zarządu złożył rezygnację z pełnionej funkcji prezesa.
Postanowienie powyższe zaskarżyła zażaleniem powódka. Zarzuciła, iż do zawieszenia postępowania doszło przedwcześnie albowiem sąd nie wyznaczył – stosownie do dyspozycji art. 70 §1 kpc – odpowiedniego terminu do usunięcia braków w zakresie zdolności procesowej strony pozwanej.
W toku postępowania zażaleniowego ustalono dodatkowo.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 15 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej Wydział VI Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego ustanowił dla strony pozwanej (...) G. Sp. z o.o. kuratora w osobie Ł. W. celem powołania organu w w/w podmiocie lub w razie potrzeby do podjęcia działań zmierzających do likwidacji spółki. Z relacji kuratora wynika ponadto, iż mimo podjętych działań brak jest pozytywnych rokowań co do powołania zarządu pozwanej spółki lub jej likwidatora.
Sąd Okręgowy zważył:
Zgodnie z treścią art. 174 §1 pkt 2 sąd z urzędu zawiesza postępowanie w razie stwierdzenia w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną braków uniemożliwiających jej działanie. Taka sytuacja w sposób bezsporny w sprawie wystąpiła w sytuacji kiedy jedyny członek zarządu złożył rezygnację z pełnionej funkcji. Z ustaleń Sądu Okręgowego wynika nadto, iż podjęte zostały działania celem ustanowienia organów zarządzających dla strony pozwanej.
Działania te nie przyniosły jednak pozytywnego rezultatu. Wyznaczenie w takiej sytuacji przewidzianego w art. 70 §1 kpc dodatkowo terminu do usunięcia braków w zakresie zdolności sądowej strony pozwanej było niecelowe.
Zaskarżone postanowienie w stanie faktycznym sprawy ocenić należało jako odpowiadające prawu. Zażalenie zaś jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu na podstawie art. 397 §2 w zw. z art. 385 kpc.
SSO Adrianna Mongiałło SSO Jacek Wilga SSO Krzysztof Główczyński