V P 3/12PostanowienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 3 stycznia 2014 r.

Zobacz w SAOS
odrzucenie środka zaskarżenia
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VP 3/12

Postanowienie

Dnia 3 stycznia 2014 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i (...) składzie następującym:

Przewodniczący – Sędzia SO Magdalena Marczyńska

po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2014 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy (...) (...) Ochrony (...) w R. przeciwko Szpitalowi (...) w R. z udziałem interwenienta ubocznego (...) (...)w Szpitalu (...) w R. o zapłatę w przedmiocie zażalenia interwenienta ubocznego na postanowienie z dnia 9 grudnia 2013 roku postanawia: odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy odrzucił apelację interwenienta ubocznego (...) (...)w Szpitalu (...) w R..

Postanowienie to doręczone zostało pełnomocnikowi interwenienta w dniu 13 grudnia 2013 roku.

W dniu 23 grudnia 2013 roku (data nadania pisma w placówce pocztowej) interwenient uboczny złożył zażalenie na powyższe postanowienie.

Sąd Okręgowy zważył co następuje

Zgodnie z treścią art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na mocy art. 397 § 2 k.p.c. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek złożenia zażalenia.

Zgodnie z treścią art. 394 § 2 kpc termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia.

Skoro zaskarżone postanowienie doręczone zostało pełnomocnikowi interwenienta w dniu 13 grudnia 2013 roku, a zażalenie na to postanowienie złożone zostało w dniu 23 grudnia 2013 roku, to w myśl przepisu powołanego wyżej, uznać je należy za złożone po upływie ustawowego terminu i jako spóźnione odrzucić.

Dlatego też, na podstawie cytowanych na wstępie przepisów, orzeczono, jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.