V Ka 786/13WyrokSąd Okręgowy w Radomiu

Wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 15 listopada 2013 r.

Zobacz w SAOS
bezwzględny powód odwoławczyskład sądu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Sędzia wyznaczony do rozpoznania sprawy zobowiązany jest na każdym jej etapie do badania swego uprawnienia do orzekania w danym sądzie, również w kontekście zgodności z prawem decyzji Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie przeniesienia sędziego na nowe miejsce służbowe. Nie może wykonywać władzy sądowniczej na danym obszarze jurysdykcyjnym sędzia, którego przeniesienie na nowe miejsce służbowe wynika z decyzji podpisanej przez inną niż Minister Sprawiedliwości osobę, także z jego upoważnienia.

Treść orzeczenia

Sygn. akt V Ka 786/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 15 listopada 2013 r.

Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda

Protokolant: st. sekr. sąd. Damian Zieliński

przy udziale oskarżyciela posiłkowego A. H.

po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 r.

sprawy G. R.

obwinionego o wykroczenie z art. 124 § 1 kw

na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego A. H.

od wyroku Sądu Rejonowego w P. VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w S.

z dnia 24 lipca 2013 r. Sygn. akt VII W 11/13

na podstawie art. 104 § 1 pkt 1 kpw uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpw postępowanie w sprawie umarza, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.