Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Streszczenie (SAOS)
Uchylenie wyroku przez sąd odwoławczy i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji może nastąpić wyłącznie w opisanych niżej sytuacjach. Pierwszą z nich jest wystąpienie jednej z bezwzględnych przyczyn odwoławczych, o których mowa w art. 439§ 1 kpk. Nie mają wówczas znaczenia ani granice zaskarżenia, ani podniesione zarzuty, ani też wpływ uchybień na treść orzeczenia. Kolejną jest stwierdzenie przez sąd odwoławczy, że przewód sądowy musi zostać przeprowadzony na nowo, ale tylko wówczas, gdy konieczność ta dotyczy całości przewodu sądowego. Ostatnią sytuacją, w której zachodzi konieczność uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, jest uznanie przez sąd odwoławczy, że w sprawie, w której zapadł wyrok uniewinniający ( albo umarzający postępowanie lub umarzający je warunkowo ) materiał dowodowy jest kompletny, ale dokonana przez sąd I instancji jego ocena jest błędna).
descriptionTreść orzeczenia
Sygn. akt V Ka 702/17
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 28 września 2017 r.
Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda (spr.)
Sędziowie: SO Adam Piechota
SO Dariusz Pietruszka
Protokolant: sekr. sądowy Edyta Słonecka
Przy udziale Prokuratora Emanueli Wojtas-Kunińskiej
po rozpoznaniu w dniu 22 września 2017 r.
sprawy J. W.
syna W. i E. z domu S., ur. (...) w R.
oskarżonego o przestępstwo z art. 155 kk i art. 220 § 1 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kozienicach
z dnia 30 listopada 2016r. Sygn. akt II K 141/16
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Kozienicach do ponownego rozpoznania.
SSO Adam Piechota SSO Maciej Gwiazda SSO Dariusz Pietruszka