V Ka 644/17 — Sąd Okręgowy w Łodzi

Treść orzeczenia

Sygn. akt V Ka 644/17

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi:

Z. M. (1) został oskarżony o to, że:

I. ( (...)) w dniu 10 stycznia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

II. ( (...)) w dniu 16 stycznia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

III. ( (...)) w dniu 23 stycznia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

IV. ( (...)) w dniu 25 stycznia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

V. ( (...)) w dniu 31 stycznia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

VI. ( (...)) w dniu 31 stycznia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

VII. ( (...)) w dniu 31 stycznia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

VIII. ( (...)) w dniu 12 lutego 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

IX. ( (...)) w dniu 12 lutego 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

X. ( (...)) w dniu 21 lutego 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XI. ( (...)) w dniu 22 lutego 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XII. ( (...)) w dniu 26 lutego 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XIII. ( (...)) w dniu 26 lutego 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XIV. ( (...)) w dniu 7 marca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XV. ( (...)) w dniu 9 marca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XVI. ( (...)) w dniu 16 marca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XVII. ( (...)) w dniu 16 marca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XVIII. ( (...)) w dniu 27 marca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XIX. ( (...)) w dniu 27 marca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XX. ( (...)) w dniu 9 kwietnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XXI. ( (...)) w dniu 10 kwietnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XXII. ( (...)) w dniu 12 kwietnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XXIII. ( (...)) w dniu 12 kwietnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XXIV. ( (...)) w dniu 13 kwietnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XXV. ( (...)) w dniu 24 kwietnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XXVI. ( (...)) w dniu 30 kwietnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XXVII. ( (...)) w dniu 30 kwietnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XXVIII. ( (...)) w dniu 4 maja 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XXIX. ( (...)) w dniu 7 maja 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XXX. ( (...)) w dniu 8 maja 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XXXI. ( (...)) w dniu 18 maja 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XXXII. ( (...)) w dniu 21 maja 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XXXIII. ( (...)) w dniu 21 maja 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XXXIV. ( (...)) w dniu 22 maja 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XXXV. ( (...)) w dniu 28 maja 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XXXVI. ( (...)) w dniu 5 czerwca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XXXVII. ( (...)) w dniu 6 czerwca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XXXVIII. ( (...)) w dniu 11 czerwca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XXXIX. ( (...)) w dniu 12 czerwca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XL. ( (...)) w dniu 21 czerwca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XLI. ( (...)) w dniu 21 czerwca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XLII. ( (...)) w dniu 27 czerwca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XLIII. ( (...)) w dniu 27 czerwca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XLIV. ( (...)) w dniu 27 czerwca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XLV. ( (...)) w dniu 4 lipca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XLVI. ( (...)) w dniu 9 lipca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XLVII. ( (...)) w dniu 18 lipca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XLVIII. ( (...)) w dniu 19 lipca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XLIX. ( (...)) w dniu 23 lipca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

L. ( (...)) w dniu 26 lipca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LI. ( (...)) w dniu 30 lipca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LII. ( (...)) w dniu 6 sierpnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LIII. ( (...)) w dniu 9 sierpnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LIV. ( (...)) w dniu 16 sierpnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LV. ( (...)) w dniu 16 sierpnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LVI. ( (...)) w dniu 20 sierpnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LVII. ( (...)) w dniu 23 sierpnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LVIII. ( (...)) w dniu 29 sierpnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LIX. ( (...)) w dniu 3 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 8 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LX. ( (...)) w dniu 5 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 8 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXI. ( (...)) w dniu 6 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 8 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXII. ( (...)) w dniu 12 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 8 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXIII. ( (...)) w dniu 13 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 8 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXIV. ( (...)) w dniu 13 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 8 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXV. ( (...)) w dniu 13 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 8 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXVI. ( (...)) w dniu 17 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 8 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXVII. ( (...)) w dniu 20 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 8 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXVIII. ( (...)) w dniu 20 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 8 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXIX. ( (...)) w dniu 20 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 8 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXX. ( (...)) w dniu 27 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 8 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXXI. ( (...)) w dniu 1 października 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 10 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXXII. ( (...)) w dniu 1 października 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 10 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXXIII. ( (...)) w dniu 15 października 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 10 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXXIV. ( (...)) w dniu 17 października 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 10 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXXV. ( (...)) w dniu 29 października 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 10 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXXVI. ( (...)) w dniu 29 października 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 10 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXXVII. ( (...)) w dniu 29 października 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 10 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXXVIII. ( (...)) w dniu 29 października 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 10 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXXIX. ( (...)) w dniu 31 października 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 10 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXXX. ( (...)) w dniu 2 listopada 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXXXI. ( (...)) w dniu 9 listopada 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXXXII. ( (...)) w dniu 15 listopada 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXXXIII. ( (...)) w dniu 20 listopada 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXXXIV. ( (...)) w dniu 21 listopada 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXXXV. ( (...)) w dniu 26 listopada 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXXXVI. ( (...))w dniu 29 listopada 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXXXVII. ( (...)) w dniu 10 grudnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXXXVIII. ( (...)) w dniu 14 grudnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

LXXXIX. ( (...)) w dniu 17 grudnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XC. ( (...)) w dniu 18 grudnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XCI. ( (...)) w dniu 27 grudnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XCII. ( (...)) w dniu 27 grudnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XCIII. ( (...)) w dniu 28 grudnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XCIV. ( (...)) w dniu 28 grudnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 15 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XCV. ( (...)) w dniu 7 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XCVI. ( (...)) w dniu 8 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XCVII. ( (...)) w dniu 10 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XCVIII. ( (...)) w dniu 12 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

XCIX. ( (...)) w dniu 15 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

C. ( (...)) w dniu 16 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CI. ( (...)) w dniu 16 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CII. ( (...)) w dniu 21 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CIII. ( (...)) w dniu 21 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CIV. ( (...)) w dniu 28 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CV. ( (...)) w dniu 31 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CVI. ( (...)) w dniu 31 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CVII. ( (...)) w dniu 31 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CVIII. ( (...)) w dniu 11 lutego 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 30 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CIX. ( (...)) w dniu 11 lutego 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 30 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CX. ( (...)) w dniu 16 lutego 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 30 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXI. ( (...)) w dniu 2 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXII. ( (...)) w dniu 4 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXIII. ( (...)) w dniu 5 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXIV. ( (...)) w dniu 12 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXV. ( (...)) w dniu 12 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXVI. ( (...)) w dniu 13 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXVII. ( (...)) w dniu 18 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXVIII. ( (...)) w dniu 20 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXIX. ( (...)) w dniu 21 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXX. ( (...)) w dniu 21 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXXI. ( (...)) w dniu 26 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXXII. ( (...)) w dniu 26 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXXIII. ( (...)) w dniu 29 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 7 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXXIV. ( (...)) w dniu 3 kwietnia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 20 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXXV. ( (...)) w dniu 3 kwietnia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 20 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXXVI. ( (...)) w dniu 12 kwietnia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 20 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXXVII. ( (...)) w dniu 22 kwietnia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 20 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXXVIII. ( (...)) w dniu 23 kwietnia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 20 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXXIX. ( (...)) w dniu 20 maja 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy (...) S.A. z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej M. P. (1) funkcjonariuszowi celnemu z Posterunku, a następnie Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł., w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 100 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

A. B. został oskarżony o to, że:

CXXX. ( (...)) w dniu 8 grudnia 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania – w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXXXI. ( (...)) w dniu 21 listopada 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXXXII. ( (...)) w dniu 30 października 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXXXIII. ( (...)) w dniu 10 października 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXXXIV. ( (...)) w dniu 18 września 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXXXV. ( (...)) w dniu 18 lipca 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXXXVI. ( (...)) w dniu 29 maja 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXXXVII. ( (...)) w dniu 8 maja 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXXXVIII. ( (...)) w dniu 17 kwietnia 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXXXIX. ( (...)) w dniu 27 marca 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXL. ( (...)) w dniu 20 lutego 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXLI. ( (...)) w dniu 30 stycznia 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXLII. ( (...)) w dniu 12 grudnia 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXLIII. ( (...)) w dniu 22 listopada 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXLIV. ( (...)) w dniu 15 listopada 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXLV. ( (...)) w dniu 24 października 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXLVI. ( (...)) w dniu 17 października 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXLVII. ( (...)) w dniu 3 października 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXLVIII. ( (...)) w dniu 23 września 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXLIX. ( (...)) w dniu 9 września 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CL. ( (...)) w dniu 29 lipca 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLI. ( (...)) w dniu 20 czerwca 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLII. ( (...)) w dniu 31 maja 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLIII. ( (...)) w dniu 17 maja 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLIV. ( (...)) w dniu 25 kwietnia 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLV. ( (...)) w dniu 11 kwietnia 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLVI. ( (...)) w dniu 29 marca 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLVII. ( (...)) w dniu 15 marca 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLVIII. ( (...)) w dniu 1 marca 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLIX. ( (...)) w dniu 15 lutego 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLX. ( (...)) w dniu 8 lutego 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXI. ( (...)) w dniu 25 stycznia 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXII. ( (...)) w dniu 20 grudnia 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXIII. ( (...)) w dniu 15 listopada 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXIV. ( (...)) w dniu 9 listopada 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXV. ( (...)) w dniu 25 października 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXVI. ( (...)) w dniu 18 października 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXVII. ( (...)) w dniu 11 października 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXVIII. ( (...)) w dniu 27 września 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXIX. ( (...)) w dniu 20 września 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXX. ( (...)) w dniu 10 września 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXXI. ( (...)) w dniu 2 sierpnia 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXXII. ( (...)) w dniu 19 lipca 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXXIII. ( (...)) w dniu 13 lipca 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXXIV. ( (...)) w dniu 6 lipca 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXXV. ( (...)) w dniu 22 czerwca 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXXVI. ( (...)) w dniu 11 czerwca 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXXVII. ( (...)) w dniu 24 maja 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXXVIII. ( (...)) w dniu 10 maja 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXXIX. ( (...)) w dniu 4 maja 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXXX. ( (...)) w dniu 13 kwietnia 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXXXI. ( (...)) w dniu 2 kwietnia 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXXXII. ( (...)) w dniu 16 marca 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXXXIII. ( (...)) w dniu 12 marca 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXXXIV. ( (...)) w dniu 1 marca 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXXXV. ( (...)) w dniu 16 lutego 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXXXVI. ( (...)) w dniu 2 lutego 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXXXVII. ( (...)) w dniu 25 stycznia 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXXXVIII. ( (...)) w dniu 11 stycznia 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CLXXXIX. ( (...)) w dniu 15 grudnia 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXC. ( (...)) w dniu 1 grudnia 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXCI. ( (...)) w dniu 23 listopada 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXCII. ( (...)) w dniu 15 listopada 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXCIII. ( (...)) w dniu 2 listopada 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXCIV. ( (...)) w dniu 26 października 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXCV. ( (...)) w dniu 20 października 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXCVI. ( (...)) w dniu 12 października 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXCVII. ( (...)) w dniu 2 października 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXCVIII. ( (...)) w dniu 21 września 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, P. G. (1), funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...), w zakresie którego materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CXCIX. ( (...)) w dniu 18 września 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CC. ( (...)) w dniu 1 sierpnia 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCI. ( (...)) w dniu 28 lipca 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCII. ( (...)) w dniu 13 lipca 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCIII. ( (...)) w dniu 29 czerwca 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCIV. ( (...)) w dniu 21 czerwca 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCV. ( (...)) w dniu 2 czerwca 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCVI. ( (...)) w dniu 19 maja 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCVII. ( (...)) w dniu 12 maja 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCVIII. ( (...)) w dniu 20 kwietnia 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCIX. ( (...)) w dniu 10 kwietnia 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCX. ( (...)) w dniu 3 kwietnia 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXI. ( (...)) w dniu 17 marca 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXII. ( (...)) w dniu 3 marca 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXIII. ( (...)) w dniu 25 lutego 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXIV. ( (...)) w dniu 10 lutego 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXV. ( (...)) w dniu 27 stycznia 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXVI. ( (...)) w dniu 14 stycznia 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXVII. ( (...)) w dniu 17 grudnia 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXVIII. ( (...)) w dniu 2 grudnia 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXIX. ( (...)) w dniu 26 listopada 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXX. ( (...)) w dniu 12 listopada 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXXI. ( (...)) w dniu 5 listopada 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXXII. ( (...)) w dniu 21 października 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXXIII. ( (...)) w dniu 15 października 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXXIV. ( (...)) w dniu 7 października 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXXV. ( (...)) w dniu 24 września 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXXVI. ( (...)) w dniu 15 września 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXXVII. ( (...)) w dniu 7 września 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXXVIII. ( (...)) w dniu 5 sierpnia 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXXIX. ( (...)) w dniu 29 lipca 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXXX. ( (...)) w dniu 9 lipca 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXXXI. ( (...)) w dniu 25 czerwca 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXXXII. ( (...)) w dniu 10 czerwca 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXXXIII. ( (...)) w dniu 28 maja 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXXXIV. ( (...)) w dniu 20 maja 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXXXV. ( (...)) w dniu 12 maja 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXXXVI. ( (...)) w dniu 7 maja 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXXXVII. ( (...)) w dniu 23 kwietnia 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXXXVIII. ( (...)) w dniu 16 kwietnia 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXXXIX. ( (...)) w dniu 1 kwietnia 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXL. ( (...)) w dniu 25 marca 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXLI. ( (...)) w dniu 18 marca 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXLII. ( (...)) w dniu 10 marca 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXLIII. ( (...)) w dniu 3 marca 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXLIV. ( (...)) w dniu 25 lutego 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXLV. ( (...)) w dniu 12 lutego 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXLVI. ( (...)) w dniu 22 stycznia 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXLVII. ( (...)) w dniu 15 stycznia 1999 roku w Ł., jako właściciel firmy P. P.H.U. (...) A. B., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

M. Ł. (1) został oskarżony o to, że:

CCXLVIII. ( (...)) w dniu 10 kwietnia 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej W. K. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania – w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 300 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXLIX. ( (...)) w dniu 30 października 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej W. K. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 300 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCL. ( (...)) w dniu 30 października 2000 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej W. K. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 300 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLI. ( (...)) w dniu 29 stycznia 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej W. K. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 300 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLII. ( (...)) w dniu 29 stycznia 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej W. K. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł.– wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 300 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy z celnej ewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLIII. ( (...)) w dniu 29 stycznia 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej W. K. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 300 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLIV. ( (...)) w dniu 3 września 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej W. K. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania – w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 300 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLV. ( (...)) w dniu 29 października 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej W. K. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 300 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLVI. ( (...)) w dniu 29 października 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej W. K. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 300 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLVII. ( (...)) w dniu 30 listopada 2001 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej W. K. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr I przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie 300 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 §1 k.k.

CCLVIII. ( (...)) w dniu 16 września 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej W. K. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania – w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLIX. ( (...)) w dniu 16 września 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej W. K. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania – w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLX. ( (...)) w dniu 21 października 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej S. T. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 300 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXI. ( (...)) w dniu 2 grudnia 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej W. K. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXII. ( (...)) w dniu 18 grudnia 2002 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej W. K. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania – w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXIII. ( (...)) w dniu 20 stycznia 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej W. K. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania – w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXIV. (MD) w dniu 24 lutego 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej S. T. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 300 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXV. ( (...)) w dniu 16 kwietnia 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej W. K. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełniona przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. przyśpieszenie odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXVI. ( (...)) w dniu 5 maja 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej W. K. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania – w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXVII. ( (...)) w dniu 2 czerwca 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej S. T. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 300 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXVIII. ( (...)) w dniu 7 sierpnia 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej W. K. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXIX. (M.) w dniu 8 września 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej W. K. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXX. ( (...)) w dniu 3 października 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej S. T. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 300 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXXI. ( (...)) w dniu 20 października 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej W. K. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXXII. ( (...)) w dniu 8 listopada 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej W. K. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXXIII. ( (...)) w dniu 11 grudnia 2003 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej S. T. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 300 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXXIV. ( (...)) w dniu 6 lutego 2004 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej W. K. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXXV. ( (...)) w dniu 1 kwietnia 2004 roku w Ł., jako właściciel firmy (...) z siedzibą w Ł., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej S. T. funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ul. (...) w Ł. – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, za pośrednictwem D. M., korzyść majątkową w kwocie co najmniej 300 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E- (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

P. O. został oskarżony o to, że:

CCLXXVIII. ( (...)) w dniu 9 maja 2003 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXXIX. ( (...)) w dniu 17 kwietnia 2003 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) –wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXXX. ( (...)) w dniu 31 marca 2003 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) –wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXXXI. ( (...)) w dniu 12 marca 2003 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXXXII. ( (...)) w dniu 24 lutego 2003 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXXXIII. ( (...)) w dniu 31 stycznia 2003 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXXXIV. ( (...)) w dniu 13 stycznia 2003 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXXXV. ( (...)) w dniu 12 grudnia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXXXVI. ( (...)) w dniu 6 listopada 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXXXVII. ( (...)) w dniu 25 października 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXXXVIII. ( (...)) w dniu 10 października 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCLXXXIX. ( (...)) w dniu 26 września 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXC. ( (...)) w dniu 19 września 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXCI. ( (...)) w dniu 30 sierpnia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXCII. ( (...)) w dniu 26 lipca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXCIII. ( (...)) w dniu 20 czerwca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXCIV. ( (...)) w dniu 31 maja 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXCV. ( (...)) w dniu 16 maja 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXCVI. ( (...)) w dniu 25 kwietnia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXCVII. ( (...)) w dniu 18 kwietnia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXCVIII. ( (...)) w dniu 4 kwietnia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCXCIX. ( (...)) w dniu 19 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCC. ( (...)) w dniu 5 marca 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCI. ( (...)) w dniu 21 lutego 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCII. ( (...)) w dniu 8 lutego 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCIII. ( (...)) w dniu 18 stycznia 2002 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCIV. ( (...)) w dniu 17 grudnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCV. ( (...)) w dniu 19 listopada 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCVI. ( (...)) w dniu 25 października 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCVII. ( (...)) w dniu 18 października 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCVIII. ( (...)) w dniu 12 października 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCIX. ( (...)) w dniu 5 października 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCX. ( (...)) w dniu 1 października 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXI. ( (...)) w dniu 20 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXII. ( (...)) w dniu 13 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXIII. ( (...)) w dniu 5 września 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXIV. ( (...)) w dniu 24 sierpnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXV. (MDLI) w dniu 3 sierpnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXVI. ( (...)) w dniu 27 lipca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXVII. ( (...)) w dniu 2 lipca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXVIII. ( (...)) w dniu 25 czerwca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXIX. ( (...)) w dniu 11 czerwca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXX. ( (...)) w dniu 25 maja 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXXI. ( (...)) w dniu 17 maja 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXXII. ( (...)) w dniu 2 maja 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXXIII. ( (...)) w dniu 23 kwietnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXXIV. ( (...)) w dniu 11 kwietnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXXV. ( (...)) w dniu 2 kwietnia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXXVI. ( (...)) w dniu 16 marca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXXVII. ( (...)) w dniu 12 marca 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXXVIII. ( (...)) w dniu 23 lutego 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXXIX. ( (...)) w dniu 2 lutego 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXXX. ( (...)) w dniu 29 stycznia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXXXI. ( (...)) w dniu 18 stycznia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXXXII. ( (...)) w dniu 10 stycznia 2001 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXXXIII. ( (...)) w dniu 20 grudnia 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXXXIV. ( (...)) w dniu 7 grudnia 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXXXV. ( (...)) w dniu 1 grudnia 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXXXVI. ( (...)) w dniu 27 listopada 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXXXVII. ( (...)) w dniu 15 listopada 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXXXVIII. ( (...)) w dniu 10 listopada 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXXXIX. ( (...)) w dniu 26 października 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXL. ( (...)) w dniu 20 października 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXLI. ( (...)) w dniu 13 października 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXLII. ( (...)) w dniu 6 października 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXLIII. ( (...)) w dniu 2 października 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXLIV. ( (...)) w dniu 27 września 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXLV. ( (...)) w dniu 18 września 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXLVI. ( (...)) w dniu 8 września 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXLVII. ( (...)) w dniu 7 sierpnia 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXLVIII. ( (...)) w dniu 2 sierpnia 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCXLIX. ( (...)) w dniu 28 lipca 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCL. ( (...)) w dniu 20 lipca 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLI. ( (...)) w dniu 6 lipca 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLII. ( (...)) w dniu 29 czerwca 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLIII. ( (...)) w dniu 9 czerwca 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLIV. ( (...)) w dniu 26 maja 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLV. ( (...)) w dniu 19 maja 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLVI. ( (...)) w dniu 28 kwietnia 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLVII. ( (...)) w dniu 19 kwietnia 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLVIII. ( (...)) w dniu 12 kwietnia 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLIX. ( (...)) w dniu 31 marca 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLX. ( (...)) w dniu 27 marca 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXI. ( (...)) w dniu 16 marca 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXII. ( (...)) w dniu 3 marca 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXIII. ( (...)) w dniu 25 lutego 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXIV. ( (...)) w dniu 18 lutego 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXV. ( (...)) w dniu 11 lutego 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXVI. ( (...)) w dniu 31 stycznia 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXVII. ( (...)) w dniu 26 stycznia 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXVIII. ( (...)) w dniu 14 stycznia 2000 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXIX. ( (...)) w dniu 12 grudnia 1999 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXX. ( (...)) w dniu 3 grudnia 1999 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXXI. ( (...)) w dniu 26 listopada 1999 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXXII. ( (...)) w dniu 15 listopada 1999 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXXIII. ( (...)) w dniu 8 listopada 1999 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXXIV. ( (...)) w dniu 25 października 1999 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXXV. ( (...)) w dniu 18 października 1999 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXXVI. ( (...)) w dniu 6 października 1999 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXXVII. ( (...)) w dniu 27 września 1999 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXXVIII. ( (...)) w dniu 16 września 1999 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXXIX. ( (...)) w dniu 7 września 1999 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXXX. ( (...)) w dniu 6 sierpnia 1999 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXXXI. ( (...)) w dniu 20 lipca 1999 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXXXII. ( (...)) w dniu 2 lipca 1999 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXXXIII. ( (...)) w dniu 17 czerwca 1999 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXXXIV. ( (...)) w dniu 2 czerwca 1999 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXXXV. ( (...)) w dniu 24 maja 1999 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXXXVI. ( (...)) w dniu 14 maja 1999 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXXXVII. ( (...)) w dniu 10 maja 1999 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z art. 229 § 1 k.k.

CCCLXXXVIII. ( (...)) w dniu 27 kwietnia 1999 roku w Ł., jako przedstawiciel firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowego (...) G. O., udzielił działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej P. G. (1) funkcjonariuszowi celnemu Urzędu Celnego nr II przy ulicy (...) – wobec, którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania - w związku z pełnioną przez niego funkcją publiczną, korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 500 złotych, za tzw. „przyśpieszenie” odprawy celnej zewidencjonowanej pod numerem E-13 (...),

to jest o czyn z <a href="h

Uzasadnienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 23 listopada 2017 r.

Uzasadnienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 23 listopada 2017 r.

Treść orzeczenia

Uzasadnienie

Uzasadnienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 23 listopada 2017 r.

descriptionTreść orzeczenia

Uzasadnienie

Treść orzeczenia