V Ka 292/14WyrokSąd Okręgowy w Łodzi

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 26 maja 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

użycie w treści przepisu art. 223 par. 1 k.k. po sformułowaniu "lub innego niebezpiecznego przedmiotu" alternatywy rozłącznej "albo" wyłącza konieczność powiązania środka obezwładniającego z bronią palną lub nożem pod kątem podobieństaw potencjalnego niebezpieczeństwa.

Treść orzeczenia

Sygn. akt V Ka 292/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 26 maja 2014 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia S. O. Marzena Lesiuk

Sędziowie: S. O. Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca)

del. S. R. Adam Karowicz

Protokolant: sekr. sąd. Dominika Łukasiak – Dyba

przy udziale Prokuratora Jolanty Stańczyk

po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 roku

sprawy B. W.

oskarżonego z art. 223 § 1 k.k. i innych

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi

z dnia 12 listopada 2013 r. sygn. akt IV K 573/13

na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając wniesioną apelację za oczywiście bezzasadną;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 320 (trzysta dwadzieścia) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.