Treść orzeczenia
Sygn. akt V Ka 252/14
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 3 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach
V Wydział Karny Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku
w składzie:
Przewodniczący: SSO Jacek Myśliwiec (spr.)
Sędziowie: SSR del. Katarzyna Gozdawa-Grajewska
SSO Anita Ossak
Protokolant: Monika Brzoza
w obecności Wandy Ostrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2014 r. sprawy: K. K. /K./ syna J. i J. ur. (...) w R. oskarżonego o przestępstwo z art. 178 a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 26 lutego 2014r. sygn. akt II K 1070/13
I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 5 w ten sposób, że odstępuje od obciążenia oskarżonego kosztami postępowania przed Sądem I instancji;
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. odstępuje od obciążenia oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Raciborzu wyrokiem z dnia 26 lutego 2014r. sygn. akt II K 1070/13 uznał oskarżonego K. K. za winnego tego, że w dniu 6 listopada 2013 roku w miejscowości R. na ulicy (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości (tj. 0,27 mg/l, 0,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) prowadził samochód osobowy marki P. nr 106 rej. (...) 96EK w ruchu lądowym, tj. czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk i za to na mocy art. 178a § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierzył mu karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych ustalając wysokości jednej stawki na kwotę 10 złotych.
Na podstawie art. 49 § 2 kk orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 200 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Na podstawie art. 42 § 2 kk orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku.
Na podstawie art. 63 § 2 kk zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy od dnia 6 listopada 2013r. do dnia 26 lutego 2014r.
Na podstawie art. 627 kpk i art. 617 kpk w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowego obejmujące opłatę w wysokości 100 złotych oraz wydatki w wysokości 90 złotych.
Od powyższego wyroku apelację wniósł prokurator, który na podstawie art. 425 § 1 i 2 kpk i art. 444 kpk zaskarżył wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze. Powołując się na przepis art. 438 pkt 2 kpk wyrokowi temu zarzucił:
- obrazę prawa procesowego, która miała wpływ na treść orzeczenia, a to art. 343 § 6 kpk w zw. z art. 335 § 1 kpk, polegającą na wydaniu wyroku wobec oskarżonego K. K., niezgodnie z ustaleniami dokonanymi z oskarżonym w trybie art. 335 kpk, albowiem w sytuacji gdy oskarżony zgodził się na ukaranie go karą zaproponowaną przez prokuratora oraz na zwolnienie go z kosztów sądowych w trybie art. 624 § 1 kpk, i wniosek taki skierował do sądu prokurator, Sąd I instancji niesłusznie orzekł od oskarżonego koszty sądowe na podstawie art. 627 kpk i art. 617 kpk w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych na rzecz Skarbu Państwa obejmujące opłatę w wysokości 100 zł oraz wydatki w wysokości 90 zł.
Na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w punkcie 5, poprzez zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w trybie art. 624 § 1 kpk.
Sąd Okręgowy zważył co następuje
Apelacja prokuratora okazała się zasadna i skutkować musiała zmianą zaskarżonego wyroku w kierunku postulowanym przez skarżącego. Niewątpliwie zaskarżony wyrok zapadł z naruszeniem przepisów prawa procesowego, a to art. 343 § 7 kpk co miało wpływ na treść orzeczenia. Sąd jest każdorazowo związany treścią wniosku prokuratora złożonego w trybie określonym w art. 335 kpk w tym sensie, że potrzeba dokonywania jakiejkolwiek zmiany jego treści powoduje rozpoznanie sprawy na zasadach ogólnych. W przedmiotowej sprawie Sąd meriti mimo uwzględnienia wniosku prokuratora złożonego w trybie art. 335 kpk o skazanie K. K. za przypisane mu przestępstwo bez przeprowadzania rozprawy obciążył oskarżonego kosztami sądowymi mimo, że z treści ugody jak i wniosku prokuratora wynikało zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych. Jakkolwiek, Sąd meriti okoliczności tej nie podnosi obciążenie oskarżonego kosztami sądowymi traktować należy wyłącznie jako przeoczenie Sądu I instancji. W tej sytuacji należało zmienić zaskarżony wyrok i nadać mu treść zgodną z wnioskiem prokuratora.