Treść orzeczenia
Sygn. akt V .2 Ka 121/15
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 13 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach
V Wydział Karny Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku
w składzie:
Przewodniczący: SSO Jacek Myśliwiec (spr.)
Sędziowie: SO Olga Nocoń
SR (del.) Barbara Wajerowska-Oniszczuk
Protokolant: Anna Mańka
w obecności Wandy Ostrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015 r. sprawy skazanego: A. S. /S./, syna S. i M., ur. (...) w Ż., o wyrok łączny na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 22 grudnia 2014r. sygn. akt II K 735/13
I. zmienia zaskarżony wyrok w części komparatywnej w punkcie II w ten sposób, iż eliminuje z kwalifikacji prawnej pierwszego z przypisanych skazanemu czynów - art. 12 kk, równocześnie uznając apelację obrońcy skazanego za oczywiście bezzasadną;
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych oraz 23 % podatku VAT w kwocie 27,60 złotych (dwadzieścia siedem złotych i sześćdziesiąt groszy), łącznie kwotę 147,60 złotych (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
III. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Apelacja obrońcy skazanego okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym, co przy braku wniosku o sporządzenie uzasadnienia zwalnia Sąd Odwoławczy od obowiązku jego sporządzenia. Tym niemniej słuszny okazał się wniosek prokuratora o sprostowanie wyroku w części komparatywnej, istotnie bowiem odnośnie drugiego z wyroków skazujących, a to Sądu Rejonowego w Ż.z dnia 27 września 2007 roku sygn. akt II K 433/07 odnośnie pierwszego z przypisanych skazanemu czynów, kwalifikacja prawna obejmowała również art. 12 kk mimo, iż faktycznie, co wynika z akt sprawy II K 433/07 SR w Ż. skazanemu przypisano wyłącznie popełnienie przestępstwa z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii. W tej sytuacji należało tę oczywistą omyłkę sprostować.
Z tych powodów Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej.
Uzasadnienie
Apelacja obrońcy skazanego okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym, co przy braku wniosku o sporządzenie uzasadnienia zwalnia Sąd Odwoławczy od obowiązku jego sporządzenia. Tym niemniej słuszny okazał się wniosek prokuratora o sprostowanie wyroku w części komparatywnej, istotnie bowiem odnośnie drugiego z wyroków skazujących, a to Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 27 września 2007 roku sygn. akt II K 433/07 odnośnie pierwszego z przypisanych skazanemu czynów, kwalifikacja prawna obejmowała również art. 12 kk mimo, iż faktycznie, co wynika z akt sprawy II K 433/07 SR w Ż. skazanemu przypisano wyłącznie popełnienie przestępstwa z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii. W tej sytuacji należało tę oczywistą omyłkę sprostować.
Z tych powodów Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej.