V Ka 1033/15WyrokSąd Okręgowy w Lublinie

Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 25 listopada 2015 r.

Zobacz w SAOS
postępowanie odwoławcze
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Wcześniejsze umorzenie postępowania przygotowawczego ( art. 17 par.1 pkt 10 kpk), po wadliwym wyłączeniu"części" sprawy do odrębnego rozpoznania w zakresie działania na szkodę pokrzywdzonego, który nie złożył wniosku o ściganie, w żaden sposób nie doprowadziło do wygaśnięcia prawa do wniesienia skargi przez oskarżyciela publicznego, obejmującej działanie oskarżonego na szkodę tego pokrzywdzonego, który złożył wniosek o ściganie.

Treść orzeczenia

Sygn. akt V Ka 1033/15

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 25 listopada 2015r.

Sąd Okręgowy w Lublinie V Wydział Karny – Odwoławczy

w składzie : Przewodniczący : SSO Jacek Janiszek

Sędziowie : SO Adam Michalski

SR Wojciech Wolski (del. do SO, spr.)

Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Mazur

przy udziale Prokuratora Doroty Kalinowskiej - Kłos po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015r.

sprawy W. S. s. E. i J. z d. M.

urodz. (...) w L.

oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego Lublin - Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 19 sierpnia 2015r. sygn. akt II K 770/13

I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II. wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Adam Michalski Jacek Janiszek Wojciech Wolski

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.