V K 812/25WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V K 812/25

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 24 marca 2026 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący sędzia Anna Tyszkiewicz

Protokolant J. H.

w obecności prokuratora -------------------------------

po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2026 r.

sprawy E. H. (...). (...) w J. ((...)),

s. I. i I.,

oskarżonego o to, że: w dniu 13 września 2022 roku, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w D. przy ul. (...) podszył się pod osobę I. H. podczas interwencji policyjnej związanej z możliwością ujęcia przez pracowników ochrony CH (...) sprawców kradzieży z dnia 23 lipca 2022 roku dokonanej w sklepie (...) w tym centrum handlowym, a następnie podrobił w celu użycia za autentyczne podpisy I. H. ur. (...) w D. na protokole zatrzymania jego osoby z dnia 13 września 2022 roku, protokole przeszukania osoby I. H., jego odzieży i podręcznych przedmiotów z dnia 13 września 2022 roku, postanowieniu z dnia 13 września 2022 roku o przedstawieniu zarzutów, pouczeniu o uprawnieniach i obowiązkach podejrzanego z dnia 13 września 2022 roku, protokole przesłuchania I. H. w charakterze podejrzanego z dnia 13 września 2022 roku oraz protokole oględzin osoby I. H. z dnia 13 września 2022 roku, co stanowiło podstępne zabiegi kierujące przeciwko I. H. ściganie o przestępstwo,

tj. o czyn z art. 235 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

Orzeka

I. Oskarżonego E. (...) uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w akcie oskarżenia czynu, z tym iż przyjmuje w ramach zarzuconego czynu, że kradzież w sklepie (...) w CH (...) miała miejsce w dniu 23 sierpnia 2022 r. i za zarzucony czyn, na mocy art. 235 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje go, zaś na mocy art. 235 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt. 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie – za podstawę orzeczenia przyjmując z mocy art. 4 § 1 kk ustawę kodeks karny w brzmieniu sprzed 1 października 2023 r.

II. Na mocy art. 43b kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego treści na stronie internetowej Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie przez okres 1 (jednego) miesiąca.

III. Zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów postępowania i obciąża nimi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.