V K 2482/23WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V K 2482/23

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 2 marca 2026 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny

w składzie:

Przewodniczący – Sędzia Małgorzata Demianiuk – Dzik

Protokolant: Michał Białucha, Anna Rzążewska, Karol Kuczora, Klaudia Szewczuk,

bez udziału prokuratora

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 6.02.2025r., 26.03.2025r., 12.05.2025r., 26.06.2025r., 10.09.2025r., 9.12.2025r., 18.02.2026r.

sprawy

Z. Z.

syna S. i G. z d. U.

ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 10 lipca 2020 roku do 1 lutego 2023 roku, wbrew przepisom art. 13 1 Ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, w Internecie na portalu społecznościowym T. – na profilu „(...)”, co zostało ujawnione w U., prowadził reklamę i promocję napojów alkoholowych, w tym wódek smakowych marki (...), w ten sposób, że jako członek zarządu spółki (...) z siedzibą w U. był osobą bezpośrednio odpowiedzialną i nadzorującą zespół prowadzący i umieszczający posty na profilu „(...)”, w treści których widnieją zachęty do zakupu i spożywania tych napojów alkoholowych z podaniem ich nazw handlowych oraz zawierających zdjęcia przedstawiające butelki tych napojów alkoholowych z widocznymi ich etykietami i znakami handlowymi,

tj. o czyn z art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu

w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 45 2 ust. 3 ustawy z dnia

26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi,

Orzeka

I. oskarżonego Z. Z., uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia

26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 45 2 ust. 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi i za to na podstawie art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 45 2 ust. 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi skazuje go, a na podstawie art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wymierza mu karę 20000 (dwudziestu tysięcy) złotych grzywny;

II. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 3 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 2100 zł (dwa tysiące sto złotych), w tym 2000 (dwa tysiące złotych) tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.