V K 143/21WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie

Zobacz w SAOS
przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

oskarżony został uznany za winnego

Treść orzeczenia

Sygn. akt V K 143/21

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 28 października 2022 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński

Protokolant: Anna Rzążewska

po rozpoznaniu w dniach 29.07.2022 r., 28.10.2022 r.

sprawy przeciwko:

I. A. syna I. i M., ur. (...) (...)

oskarżonemu o to, że:

w dniu 2 września 2020r. w W. na skrzyżowaniu al. (...) z ul. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 25 ust. 1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki S. nr rej. (...) podczas opuszczania skrzyżowania ul. (...) z AL. (...), dokonując manewru skrętu w lewo, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu, czym doprowadził do zderzenia z prawidłowo jadącym Al. (...) samochodem marki H. nr rej. (...), a następnie do uderzenia przez ten pojazd w znajdującą się na przejściu dla pieszych M. Ł. w wyniku czego piesza doznała obrażeń ciała w postaci: urazu głowy z utratą przytomności, rany głowy, krwawienia podpajęczynówkowego, urazu kręgosłupa szyjnego, urazu okolicy kręgosłupa lędźwiowo-krzyżowego doznając tym samym naruszenia czynności narządu ciała na okres przekraczający 7 dni w myśl art. 157 § 1 k.k.,

tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k.

Orzeka

I. oskarżonego I. A. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 177 § 1 k.k. skazuje oskarżonego, a na podstawie art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. k.k. wymierza mu karę grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,

II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia na rzecz pokrzywdzonej M. Ł. kwoty 3000 (trzy tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,

III. zwalnia oskarżonego od opłaty i kosztów postępowania, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.