descriptionTreść orzeczenia

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Sygn. akt V K 135/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. W.

W dniu 9 listopada 2021 roku przy ul. (...) w W. dokonał włamania poprzez pokonanie w n/n sposób zabezpieczeń antykradzieżowych, a następnie kradzieży pojazdu marki D. (...), nr rej. (...), powodując tym straty w wysokości 150000 zł na szkodę M. M..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. w dniu 9 listopada 2021 roku przy ul. (...) w W. dokonał włamania poprzez pokonanie w n/n sposób zabezpieczeń antykradzieżowych, a następnie kradzieży pojazdu marki D. (...), nr rej. (...), powodując tym straty w wysokości 150000 zł na szkodę M. M..

zeznania pokrzywdzonego M. M.

2 - 2v, 286

zeznania świadka A. W.

43v, 287

zeznania świadka W. D.

materiał filmowy na płycie DVD

protokół zatrzymania osoby

protokół przeszukania osoby

11 - 12

protokoły przeszukania i oględzin samochodu

14 - 15, 18 - 19, 38 - 39

protokół oględzin telefonów

48 - 61

opinia z przeprowadzonych badań informatycznych

94 - 98

materiał fotograficzny

20 - 23

2. wartość skradzionego mienia

zeznania świadka M. M.

2v

3. uprzednia karalność oskarżonego

informacja o osobie z K.

101-104, 254 - 265

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

J. W.

W dniu 9 listopada 2021 roku przy ul. (...) w W. dokonał włamania poprzez pokonanie w n/n sposób zabezpieczeń antykradzieżowych, a następnie kradzieży pojazdu marki D. (...), nr rej. (...), powodując tym straty w wysokości 150000 zł na szkodę M. M..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. oskarżony nie włamał się do samochodu i go nie ukradł, kluczyki do samochodu otrzymał od bliżej nieokreślonej osoby imieniem W., poznanej w 2010 roku w zakładzie karnym typu półotwartego w G..

2.W. podarował oskarżonemu telefon marki N., przez który się z nim kontaktował i poprosił oskarżonego o przestawienie pojazdu w miejsce, gdzie oskarżony został zatrzymany, za co oskarżony miał otrzymać od W. kwotę 2000 zł.

wyjaśnienia oskarżonego

284 - 285

zeznania świadka A. Z.

2. OCena DOWOdów

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania pokrzywdzonego M. M.

świadek jest jedynym właścicielem pojazdu marki D. (...) o numerze rejestracyjnym (...), będącego przedmiotem przestępstwa i posiada do niego jedyny oryginalny kluczyk; jego zeznania korespondują z pozostałym, uznanym za wiarygodny, materiałem dowodowym, w tym z materiałem z monitoringu i zeznaniami świadka A. W.

zeznania świadka A. W.

świadek jest funkcjonariuszem Policji, prowadził czynności w związku z przedmiotowym zdarzeniem; w swoich zeznaniach potwierdził, że oskarżony przyjechał skradzionym pojazdem i został zatrzymany zaraz po tym, jak go opuścił. Potwierdził również, że przedmiotowy samochód miał zmienione tablice rejestracyjne; zeznania świadka korespondują z pozostałym uznanym za wiarygodny materiałem dowodowym; na ich podstawie sprecyzowano w zarzucie ulicę (...) jako miejsce popełnienia czynu

zeznania świadka W. D.

wobec wyjaśnień oskarżonego, w których twierdził, że pojazd dostał w dyspozycję od bliżej nieokreślonej osoby imieniem W., którą poznał w 2010 roku podczas pobytu w zakładzie karnym typu półotwartego w G., Sąd zwrócił się do dyrektora Zakładu Karnego o wskazanie danych wszystkich mężczyzn o imieniu W., odbywających karę pozbawienia wolności w tej jednostce, w tym samym czasie, co oskarżony; ustalono dwie takie osoby: W. J. (zmarł 29.07.2019 r.) oraz W. D. (k. 322, 328, 329, 339-342, 334, 337-338); W. D. zeznał, że nie zna oskarżonego i nigdy nie posiadał nr. (...); wobec braku dowodów przeciwnych, Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne, uznając je za logiczne i spójne. Oskarżony nie zaprzeczył zeznaniom świadka (k. 347)

materiał filmowy na płycie DVD

strony nie negowały prawdziwości nagrań; dzięki nagraniu Sąd dokonał ustalenia czasu - daty, kiedy doszło do popełnienia przestępstwa,, tj. 9 listopada 2021 roku; jakość materiału w połączeniu z porą nocną nagrania nie pozwalały na bliższe określenie wizerunku sprawcy

protokół zatrzymania osoby

dokument sporządzony zgodnie z przepisami kpk; niekwestionowany przez strony

protokół przeszukania i oględzin samochodu

dokument sporządzony zgodnie z przepisami kpk; niekwestionowany przez strony

protokół przeszukania osoby

dokument sporządzony zgodnie z przepisami kpk; niekwestionowany przez strony

protokół oględzin telefonów

dokument sporządzony zgodnie z przepisami kpk; niekwestionowany przez strony

opinia z przeprowadzonych badań informatycznych

pełna, jasna i nie zawiera sprzeczności; nie była podważana przez strony; sąd również nie znalazł podstaw do jej zakwestionowania

informacja o osobie z K.

Dokument urzędowy niekwestionowany przez strony

materiał fotograficzny

k. 20 - 23 - fotografie przedstawiają pojazd marki D., będący przedmiotem niniejszego postępowania, samochód posiada tablice rejestracyjne o wyróżniku PO (...), nienależące do tego pojazdu

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Zdaniem Sądu wyjaśnienia oskarżonego stanowią jedynie przyjętą przez niego linię obrony i nie znajdują potwierdzenia w zgromadzonym w sprawie i uznanym za wiarygodny materiale dowodowym. Oskarżony w toku postępowania wnosił o zmianę kwalifikacji prawnej i przypisanie mu czynu z art. 291 kk (przestępstwo paserstwa). Zdaniem Sądu oskarżony doskonale zdaje sobie sprawę ze znacznie łagodniejszego zagrożenia karą za przestępstwo z art. 291 kk i jego linią obrony jest przyznanie się tylko do paserstwa i negowanie kradzieży z włamaniem. Całokształt dowodów w sprawie - w tym fakt, że oskarżony przed dokonaniem czynu wyszukiwał w internecie informacje dot. haseł: "przestępczość zorganizowana", (...) czy "dorabianie kluczy i pilotów (...)" oraz wyszukiwał szczegółowych informacji związanych z pojazdem D. (...), a w aplikacji WhatsApp ujawniono treści, w których jeszcze przed kradzieżą pojazdu oferował do sprzedaży taki pojazd – na gruncie zasad logiki i doświadczenia życiowego nakazują uznać, że oskarżony jest sprawcą przypisanego mu przestępstwa z art. 279 § 1 kk. Powyższe potwierdza też fakt, że linia obrony oskarżonego jakoby pojazd przekazał mu mężczyzna o imieniu W., poznany w 2010 roku z zakładzie karnym w G. Mazowieckiem, w świetle ustalenia i przesłuchania takiej osoby przez Sąd, całkowicie runęła. W. D. zaprzeczył takiemu faktowi, nadto w dacie zarzutu sam był pozbawiony wolności (k. 337). Oskarżony po wysłuchaniu zeznań świadka nawet nie był w stanie logicznie odnieść się do jego zeznań (k. 347).

zeznania świadka A. Z.

świadek jest osobą najbliższą dla oskarżonego, dlatego też w ocenie Sądu, jej zeznania miały na celu przedstawienie jego zachowania w taki sposób, aby nie zaszkodzić jego sytuacji prawnej; zresztą świadek przedstawiła jedynie swoją wiedzę uzyskaną z relacji oskarżonego. Istotne jest natomiast, że świadek nie wykluczyła, że w nocy z 8 na 9 listopada (tj, w dacie czynu) oskarżony wyszedł w nocy z domu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

J. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony 9 listopada 2021 roku przy ul. (...) w W. dokonał włamania poprzez pokonanie w n/n sposób zabezpieczeń antykradzieżowych do samochodu marki D. (...) o nr. rej. (...), a następnie pojazd ten ukradł, powodując tym straty w wysokości 150000 zł na szkodę M. M.. Czyn taki wyczerpuje dyspozycję z art. 279 § 1 kk (kradzież z włamaniem). Oskarżony został zatrzymany 10 listopada 2021 roku na ul. (...) w W. tuż po tym, jak wysiadł z kradzionego pojazdu. Na centralnej konsoli tego pojazdu w trakcie oględzin ujawniono nieoryginalny kluczyk, na który samochód reagował. Jaj już wcześniej wskazano, z przeprowadzonych oględzin telefonów należących do oskarżonego wynika, że zbierał w internecie informacje dot. haseł: "przestępczość zorganizowana", (...), czy "dorabianie kluczy i pilotów (...)" oraz wyszukiwał szczegółowych informacji związanych z takim pojazdem. Nadto w aplikacji WhatsApp ujawniono ponadto wiadomości, w których jeszcze przed kradzieżą pojazdu oferował do sprzedaży pojazd D. (...). Zebrane w sprawie dowody nie pozostawiają wątpliwości co do sprawstwa oskarżonego. Czynu tego dopuścił się umyślnie z zamiarem bezpośrednim kierunkowym, dokonując włamania z zamiarem kradzieży przedmiotowego samochodu.

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. W.

I

I

wymierzając karę 2 lat pozbawienia wolności, uwzględniono wysoki stopień winy oskarżonego, który działał umyślnie w zamiarze bezpośrednim, znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, który godził w istotne dobra prawne (mienie) oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej - kara taka będzie wychowawcza wobec oskarżonego, a nadto sprawiedliwa w odbiorze społecznym; za okoliczność obciążającą wzięto wielokrotną karalność za identyczne przestępstwa.

J. W.

III

I

Na podstawie art. 44 § 2 kk Sąd orzekł przepadek dowodu rzeczowego ujętego w wykazie na k. 91 akt pod poz. 7, który służył sprawcy do popełnienia przestępstwa (kluczyk samochodowy).

5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. W.

II

I

na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie (protokół zatrzymania k. 9).

J. W.

IV

I

na podstawie art. 230 § 2 kpk Sąd zwrócił oskarżonemu dowody rzeczowe opisane w wykazie na k. 91 akt pod poz. 1, 3, stwierdził bowiem ich zbędność z punktu widzenia dalszego postępowania (telefon (...) 9C i rękawiczki)

J. W.

V

I

na podstawie art. 231 § 1 kpk Sąd nakazał złożyć do depozytu sądowego dowody rzeczowe ujęte w wykazie na k. 91 akt pod poz. 2 i 4 (telefon N. i tablice rejestracyjne – nie ustalono do kogo należą)

J. W.

VI

I

Sąd pozostawił w aktach sprawy płyty DVD ujęte w wykazie na k. 91 akt pod poz. 9, a dowody spod poz. 5, 6, 8 uznał za załączniki do protokołów ich pobrania

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

Zgodnie z art. 627 kpk od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa; sytuacja majątkowa i osobista oskarżonego nie jest zła i nie wymaga zwolnienia go od tych kosztów; opłatę od kary w wysokości 300 zł ustalono na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych; na wydatki złożyły się zryczałtowane kwoty za doręczenie wezwań i innych pism oraz sprowadzenie i przewóz oskarżonego (§ 1 i § 2 pkt 1 Rozporządzenia MS w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym z 18.06.2003 r., a nadto opłata za wydanie informacji z K. (§ 3 pkt 1 Rozporządzenia MS w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z K. z 18.06.2014 r.) i koszty opinii biegłego (k. 99)

7. Podpis