Treść orzeczenia
Sygn. akt V GC 533/18
Postanowienie
Dnia 04 stycznia 2019r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu V Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Magdalena Berczyńska-Bruś
Protokolant Katarzyna Niciejewska
po rozpoznaniu w dniu 04 stycznia 2019r. w Kaliszu na rozprawie z powództwa: R. M. przeciwko: Zarządcy masy sanacyjnej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie
SSR Magdalena Berczyńska-Bruś
Uzasadnienie
Powód R. M. pozwem z dnia 29 czerwca 2016r. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. kwoty 34.132,46 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 17.793,41 zł od dnia 5 kwietnia 2016r. do dnia zapłaty i od kwoty 16.339,05 zł od dnia 1 kwietnia 2016r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania.
Postanowieniem z dnia 14 października 2016r. Sąd Rejonowy w Kaliszu V Wydział Gospodarczy w sprawie o sygn. akt V GR 11/16 otworzył postępowanie sanacyjne (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. a w dniu 27 kwietnia 2017r. w sprawie V GRs 1/16 zmienił zarządcę w postępowaniu sanacyjnym (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. i powołał na zarządcę A. P..
Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2017r. Sąd zawiesił niniejsze postępowanie na podstawie art.174 § 1 pkt 4 k.p.c. a postanowieniem z dnia 20 lutego 2018r. podjął postępowanie z udziałem zarządcy.
Pismem procesowym z dnia 22 listopada 2018r. pełnomocnik pozwanego wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. albowiem Sąd Rejonowy w Kaliszu w dniu 12 marca 2018r. w sprawie o sygn.. akt V GRs 1/16 wydał postanowienie w przedmiocie przyjęcia układu w postępowaniu sanacyjnym. Na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 26 września 2018r. w sprawie o sygn.. akt XIII Gz 601/18 ww. układ w postępowaniu sanacyjnym został ostatecznie przyjęty.
Zgodnie z art. 150 ustawy z dnia 15 maja 2015r. Prawo upadłościowego i naprawczego postępowanie sądowe w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność lub inne należności, które podlegają zaspokojeniu z masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi, jednak tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelności te po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostały umieszczone na liście wierzytelności.
Regulacja prawa upadłościowego ma pierwszeństwo.
W postępowaniu upadłościowym dotyczącym pozwanego ujęto na liście wierzytelności pod pozycją 24 w kategorii IV wierzytelność powoda w ogólnej kwocie 18.766,06 zł.
Zgodnie z art. 264 ust.1 Prawa upadłościowego i naprawczego po zakończeniu lub umorzeniu postępowania upadłościowego wyciąg z zatwierdzonej przez sędziego komisarza listy wierzytelności, zawierający oznaczenie wierzytelności oraz sumy otrzymanej na jej poczet przez wierzyciela, jest tytułem egzekucyjnym przeciwko upadłemu.
Wyciąg z listy wierzytelności zastępuje uprzednio powstały tytuł egzekucyjny, który wskutek powstania listy wierzytelności traci swą moc. Zbędne i niedopuszczalne jest więc kontynuowanie niniejszego postępowania.
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne (art. 355 k.p.c.)
Z uwagi na powyższe na podstawie powołanych wyżej przepisów i art. 183 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
/-/SSR Magdalena Berczyńska - Bruś