V GC 293/17

Wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 7 lipca 2017 r.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu · V Wydział Gospodarczy · 7 lipca 2017
Źródło: SAOS · prawnet.pl/orzeczenia/sr-v-gc-293-17-333499
V GC 293/17WyrokSąd Rejonowy w Nowym Sączu

Wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 7 lipca 2017 r.

Zobacz w SAOS
przewozowe prawo
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości, że bezpośrednią przyczyną uszkodzenia towaru (winogron) było popękanie części opakowań plastikowych, w których się znajdowały winogrona. Skoro udowodnione zostało, że uszkodzony został nie sam towar (winogrona) ale opakowania, w których się znajdował (i w konsekwencji towar), to spełniona jest przesłanka, o której mowa w art. 17 ust. 4 lit. „b” konwencji. Opakowanie towaru do przewozu w transporcie drogowym winno uwzględniać działanie grawitacji (ciężaru w dół) oraz możliwość działania sił odśrodkowych (wynikających z ruchu samego pojazdu). Uszkodzenie opakowań rodzi domniemanie, że właśnie wadliwe opakowanie było przyczyną szkody w towarze (art. 18 ust. 2 konwencji).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V GC 293/17 upr

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 7 lipca 2017 roku

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu V Wydział Gospodarczy

w składzie:

SSR Bartosz Łopalewski

St. sekr. sąd. Bogumiła Janor

po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2017 roku w Nowym Sączu

na rozprawie

sprawy z powództwa A. J.

przeciwko (...) spółka z o. o. spółce komandytowej w S.

o zapłatę

I. zasądza od strony pozwanej (...) spółka z o. o. spółki komandytowej w S. na rzecz powoda A. J. kwotę 900 euro (dziewięćset euro) a także kwotę 665,67 zł (sześćset sześćdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt siedem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od tych kwot od dnia 15 lipca 2016 do dnia zapłaty:

II. zasądza od strony pozwanej (...) spółka z o. o. spółki komandytowej w S. na rzecz powoda A. J. kwotę 1.317 zł (jeden tysiąc trzysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 1.200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem kosztów zastępstwa prawnego.

ZARZĄDZENIE

- odnotować wyrok,

- kal. 21 dni.

07.07.2017 roku

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.