V Cz 1086/17PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 maja 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V Cz 1086/17

Postanowienie

Dnia 30 maja 2017 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie:

SSO Joanna Machoń

SO Beata Gutkowska SR (del.) Wiesława Śmich po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. P. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego Warszawa Służewiec o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. akt II C 430/14 postanawia: oddalić zażalenie.

SSO Beata Gutkowska SSO Joanna Machoń SSR (del.) Wiesława Śmich

Uzasadnienie

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zarządzeniem z dnia 19 października 2016 r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych zażalenia poprzez uiszczenie opłaty w kwocie 30 zł, zwięzłe przedstawienie zarzutów, uzasadnienie zarzutów, wskazanie czy wnosi o zmianę lub o uchylenie postanowienia w terminie tygodnia od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. W zakreślonym terminie żalący uiścił opłatę od zażalenia (k-196 verte), nie uzupełniając braków formalnych zażalenia w pozostałym zakresie. W tym stanie rzeczy Sąd Rejonowy prawidłowo postanowił o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. postanowił jak w sentencji.

SSO Beata Gutkowska SSO Joanna Machoń SSR (del.) Wiesława Śmich

ZARZĄDZENIE

1. a/a;

2. (...).

SSO Joanna Machoń

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.