Treść orzeczenia
Sygn. akt V Ca 3900/14
Postanowienie
Dnia 18 maja 2015r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia SO Zbigniew Podedworny
Sędzia SO Magdalena Majewska
Sędzia SO Piotr Wojtysiak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 maja 2015r. w Warszawie sprawy z wniosku A. K., T. J., A. C. A. N., B. K. z udziałem (...), M. S. (1), M. N., M. S. (2), K. O. o wpis na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców A. K., T. J., A. C. A. N., B. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 15 stycznia 2015r., sygn. akt V Ca 3900/14 postanawia: skargę kasacyjną wnioskodawców T. J., A. C., A. N., B. K. odrzucić.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna wnioskodawców T. J., A. C., A. N., B. K. jest niedopuszczalna.
Zgodnie z art. 398 5 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Zgodnie z niniejszym przepisem warunkiem wstępnym dopuszczalności skargi kasacyjnej jest złożenie wniosku o uzasadnienie orzeczenia sądu drugiej instancji i doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem.
W sprawie przedmiotowej skargę kasacyjną wnieśli wnioskodawcy A. K., T. J., A. C., A. N. i B. K.. Jednakże tylko A. K. wniosła w terminie tygodniowym od wydania postanowienia z 15 stycznia 2015r. przez Sąd Okręgowy w Warszawie o jego uzasadnienie i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem. Pozostali skarżący takiego wniosku nie łożyli. Brak po ich stronie przedmiotowego wniosku powoduje, iż nie otworzył się dla nich termin do wniesienia skargi kasacyjnej, a w związku z tym wniesiona przez nich skarga podlega odrzuceniu.
Sąd Okręgowy w składzie obecnym podziela bowiem pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z Sądu Najwyższego z 30 stycznia 1998r., sygn. III CZ 4/98, wskazujący że „Jeżeli brak jest podstaw dla doręczenia z urzędu orzeczenia
z uzasadnieniem (art. 387 § 3 k.p.c.) to kasacja przysługuje stronie tylko wtedy, gdy przed upływem tygodnia od ogłoszenia sentencji zażądała ona doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem (podobnie Sąd Najwyższy w postanowieniu z 30 stycznia 1998r. III CKU 106/97).
Zatem skarga kasacyjna, jako niedopuszczalna, podlegała odrzuceniu przez sąd drugiej instancji.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 398 6 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.
ZARZĄDZENIE
1. (...)
2. (...)