V Ca 3209/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 maja 2013 r.

Zobacz w SAOS
skarga kasacyjna - dopuszczalność
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

„Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. W niniejszej sprawie wartość dochodzonego w pozwie roszczenia, wynosi 1600 zł w związku z czym nie kwalifikuje się ona do rozpoznania w postępowaniu kasacyjnym.

Treść orzeczenia

Sygn. akt V Ca 3209/12

Postanowienie

Dnia 16 maja 2013r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia SO Zbigniew Podedworny

Sędzia SO Maria Dudziuk

Sędzia SO Agnieszka Fronczak

Sygn. akt V Ca 3209/13

po rozpoznaniu 16 maja 2013r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. P. przeciwko (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie wskutek wniesienia przez powoda skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 28 lutego 2013 r. sygn. akt V Ca 3209/12 postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 398 2 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. W niniejszej sprawie wartość dochodzonego w pozwie roszczenia, wynosi 1600 zł w związku z czym nie kwalifikuje się ona do rozpoznania w postępowaniu kasacyjnym.

Stosownie do art. 398 6 § 2 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 398 4 § 1, nieopłaconą oraz skargę, której braków nie usunięto w terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy na podstawie art. 398 6 § 2 k.p.c.

w zw. z art. 398 2 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

(...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.