Treść orzeczenia
Sygn. akt V Ca 248/19
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 4 września 2019 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Sędzia del. Iwona Lizakowska-Bytof
po rozpoznaniu w dniu 4 września 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. S. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2018 roku, sygn. akt II C 4313/17 oddala apelację.
Uzasadnienie
Z uwagi na to, że niniejsza sprawa podlegała rozpoznaniu według przepisów o postępowaniu uproszczonym i Sąd odwoławczy nie przeprowadził postępowania dowodowego, stosownie do art. 505 13 § 2 k.p.c. ograniczono uzasadnienie wyroku
do wyjaśnienia jego podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa.
Sąd Okręgowy zważył co następuje
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy podziela ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego i przyjmuje je
za własne, jak również rozważania prawne zaprezentowane w uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia. Stwierdzić przy tym należy, że dokonując wszechstronnej analizy zebranych dowodów Sąd I instancji nie uchybił zasadom logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego.
Brak jest jakichkolwiek podstaw do uznania za zasadny zarzutu naruszenia art. 358 § 2 k.c. albowiem przepis ten dotyczy określenia kursu waluty obcej. W niniejszej sprawie wysokość odszkodowania określają wprost przepisy rozporządzenia nr (...). Z jego treści wynika wysokość odszkodowania i waluta, zatem przepis art. 358 § 2 k.c., nie ma zastosowania w niniejszej sprawie. Z uwagi na powyższe za niezasadny należy także uznać zarzut naruszenia art. 228 k.p.c.
Odnośnie zarzutu naruszenia art. 98 § 1 k.p.c. wskazać należy, iż Sąd I instancji prawidłowo ustalił koszty postępowania, zgodnie z zasadami odpowiedzialności za wynik procesu. Koszt nadania pozwu i jednego pisma procesowego w łącznej kwocie 10,20 zł zawiera się w kosztach obsługi prawnej wykonywanej przez pełnomocnika, które to koszty zostały przez Sąd Rejonowy zasądzone w całości, pomimo częściowego oddalenia powództwa.
Mając na uwadze powyższe apelacja podlegała oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c.