V Ca 1761/17PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 października 2017 r.

Zobacz w SAOS

Teza

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Adrianna Szewczyk - Kubat

Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V Ca 1761/17

Postanowienie

Dnia 5 października 2017 r.

Teza

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Adrianna Szewczyk - Kubat

Sędziowie: SO Joanna Machoń

SR(del.) Iwona Lizakowska – Bytof po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2017 r., sygn. akt XVI C 3327/16 postanawia:

1. umorzyć postępowanie apelacyjne;

2. wypłacić (...) S.A. z siedzibą w W. z sum Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie kwotę 212,50 zł (dwieście dwanaście złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu połowy uiszczonej opłaty od apelacji.

Uzasadnienie

Postępowanie apelacyjne podlega umorzeniu.

Pozwana (...) S.A. z siedzibą w W. wniosła apelację od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2017 r., sygn. akt XVI C 3327/16. Pismem z dnia 15 września 2017 r. pozwana oświadczyła, że cofa apelację.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy doszedł do przekonania, że ziściły się przesłanki umorzenia postępowania, o których mowa w art. 355 § 1 k.p.c, który w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. znajdzie zastosowanie w niniejszej sprawie i z tego względu, w myśl powołanych przepisów, orzekł jak w sentencji.

Z uwagi na to, że cofnięcie apelacji nastąpiło już po doręczeniu jej odpisu pełnomocnikowi powoda, pozwanej na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych należało zwrócić połowę uiszczonej od apelacji opłaty.

Z tych względów, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.