V AGz 383/18PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 6 czerwca 2018 r.

Zobacz w SAOS
klauzula wykonalności
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V AGz 383/18

Postanowienie

Dnia 6 czerwca 2018r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący : SSA Grzegorz Stojek (spr.)

Sędziowie: SA Lucjan Modrzyk

SA Tomasz Pidzik po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. z udziałem K. G. o nadanie klauzuli wykonalności na skutek zażalenia uczestniczki na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 31 października 2017r., sygn. akt XIII GCo 113/17, postanawia:

1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalić wniosek o nadanie klauzuli wykonalności;

2. zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

SSA Tomasz Pidzik SSA Grzegorz Stojek SSA Lucjan Modrzyk

Uzasadnienie

Rozpoznając zażalenie uczestniczki na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach, którym nadano klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt XIII GNc 351/17 na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko małżonce dłużnika K. G. z ograniczeniem jej odpowiedzialności do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego małżonków, Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 787 1 § 1 k.p.c. przesłankami kumulatywnymi, które muszą być spełnione dla nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika są po pierwsze, trwanie małżeństwa, po drugie, wchodzenie przedsiębiorstwa w skład majątku wspólnego małżonków, po trzecie, wykazanie dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa. Badając spełnienie przesłanek, sąd bierze pod uwagę stan rzeczy istniejący w chwili orzekania (art. 316 k.p.c.).

W dniu 12 grudnia 2017r. wydano prawomocny wyrok rozwiązujący małżeństwo stron (k. 61). Co za tym idzie, w chwili obecnej brak przesłanek do nadania klauzuli wykonalności w postaci pozostawania dłużnika i uczestniczki w związku małżeńskim, jak i wchodzenia przedsiębiorstwa w skład ich majątku wspólnego, który po rozwiązaniu małżeństwa nie występuje.

Ponieważ nie zostały spełnione przesłanki nadania klauzuli wykonalności zawarte w art. 787 1 § 1 k.p.c., wniosek o nadanie klauzuli wykonalności nie mógł być uwzględniony.

Mając powyższe na względzie należało na podstawie art. 386 § 1 w związku z art. 397 § 2 k.p.c. orzec jak w sentencji postanowienia.

O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na mocy art. 108 § 1 k.p.c. Na koszty te składa się opłata od zażalenia w wysokości 30 zł.

SSA Tomasz Pidzik SSA Grzegorz Stojek SSA Lucjan Modrzyk

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.