Treść orzeczenia
Sygn. akt V AGa 555/22
Postanowienie
Dnia 28 lutego 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Sędzia SA Grzegorz Misina
po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2023 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w P. o uchylenie wyroku sądu polubownego – Sądu Arbitrażowego przy (...) w C. z dnia 10 października 2022 r. w sprawie o sygnaturze 1/2021 postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu 22 grudnia 2022 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej odpis postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 15 grudnia 2022 r. oddalającego wniosek skarżącej
o zwolnienie od kosztów sądowych. Przyczyną takiego rozstrzygnięcia był fakt niewykazania przez skarżącą przesłanek przyznania jej „prawa ubogich”. Skarżąca nie wykazała bowiem zgodnie z dyspozycją art. 103 ust.1 i 2 u.k.s.c., że ona sama i jej wspólnicy nie mają dostatecznych środków na ich opłaty od skargi. Za niewystarczający dowód w tym zakresie Sąd uznał załączony do skargi wydruk z wyszukiwarki podatników VAT.
Z treści art. 112 ust.3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wynika, że gdy pismo podlegające opłacie w wysokości stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia, zostało wniesione przez adwokata, to jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia. Przepis ten zawiera regulację szczególną, wyłączającą możliwość wdrożenia postępowania naprawczego określonego w art. 130 § 1 k.p.c. Doręczenie adwokatowi orzeczenia sądu odmawiającego zwolnienia od kosztów sądowych jest zdarzeniem aktualizującym jego obowiązek samodzielnego obliczenia
i uiszczenia należnej opłaty w terminie wynikającym z art. 112 ust. 3 u.k.s.c., a konsekwencją niedopełnienia tego obowiązku w terminie jest odrzucenie wniesionego środka zaskarżenia
(zob. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2017 r. III CZP 82/16 oraz postanowienie tego Sądu z dnia 26 maja 2022 r. I CSK 1783/22).
Zgodnie z treścią art. 1207 § 2 k.p.c., do postępowania ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego przepisy o apelacji stosuje się odpowiednio. W związku z tym, nieopłacona skarga, podobnie jak nieopłacona apelacja, podlega odrzuceniu na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.
SSA Grzegorz Misina