V ACo 94/24PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach

Zobacz w SAOS
stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V ACo 94/24

Postanowienie

Dnia 21 czerwca 2024 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący Sędzia SA Katarzyna Żymełka

po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2024 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. S. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi (...) Sądu Polubownego (...) z dnia 13 października 2023 r., sygn. akt SP – 40/23, postanawia: odrzucić wniosek.

SSA Katarzyna Żymełka

Uzasadnienie

Wnioskodawca K. S. wniósł o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi (...) Sądu Polubownego (...) z dnia 13 października 2023 r., sygn. akt SP – 40/23.

Zgodnie z art. 1213 § 1 zdanie drugie k.p.c. do wniosku o stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego strona jest obowiązana załączyć oryginał lub poświadczony przez sąd polubowny odpis jego wyroku, jak również oryginał zapisu na sąd polubowny lub urzędowo poświadczony jego odpis.

Zarządzeniem z 22 lutego 2024 r. wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez przedłożenie oryginału zapisu na sąd polubowny lub jego odpisu urzędowo poświadczonego w terminie tygodnia, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie doręczono wnioskodawcy w 15 kwietnia 2024 r. (k. 17), a zakreślony termin upłynął bezskutecznie w dniu 22 kwietnia 2024 r., bowiem wnioskodawca nie złożył zapisu na sąd polubowny w wymaganej formie (z podpisami obu stron umowy).

W wyznaczonym terminie wnioskodawca złożył jedynie umowę z 28 lipca 2022 r., zawierającą w § 4 ust. 6 zapis na (...) Sąd Polubowny (...), podpisaną jedynie przez jedną stronę tej umowy (wnioskodawcę).

Zapis na sąd polubowny jest umową (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 1 marca 2000 r., I CKN 1311/98, LEX nr 138641).

Zgodnie z 1162 k.p.c. zapis na sąd polubowny wymaga formy pisemnej. Do zawarcia zapisu nie jest wystarczające samo przystąpienie do wykonywania umowy głównej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 4 kwietnia 2019 r., III CSK 81/17, LEX nr 2642794).

Zapis na sąd polubowny może zostać zawarty w formie jednego dokumentu podpisanego przez obie strony lub też, zgodnie z art. 78 § 1 zdanie drugie k.c., przez wymianę obejmujących treść oświadczeń woli dokumentów, z których każdy jest podpisany przez jedną ze stron. Umowy przewidziane w przepisach postępowania cywilnego podlegają ogólnym normom dotyczącym umów zawartym w prawie cywilnym materialnym. Prawo polskie nie zna formy pisemnej czynności prawnych nie zawierającej podpisów osób uczestniczących (por. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 9 stycznia 1969 r., I CZ 3/68, LEX nr 997)..

Mając na uwadze powyższe wniosek, którego braków nie usunięto w terminie, podlegał odrzuceniu na mocy art. 373 § 1 k.p.c. w związku z art. 1213 1 § 2 k.p.c.

SSA Katarzyna Żymełka

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.