V ACo 108/22PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach

Zobacz w SAOS
sąd polubowny
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V ACo 108/22

Postanowienie

Dnia 2 listopada 2022 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym :

Przewodniczący: SSA Dariusz Chrapoński

po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2022 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. N. z udziałem (...)Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. o nadanie klauzuli wykonalności ugodzie zawartej przed Stałym Sądem Polubownym (...) w K. z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt SP.8421.76.2021 postanawia: odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

Wnioskodawca A. N. wniósł o nadanie klauzuli wykonalności ugodzie zawartej przed Stałym Sądem Polubownym (...) w K. z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt SP.8421.76.2021.

Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, opłatę stałą w kwocie 300 zł pobiera się od wniosku o uznanie lub stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu polubownego lub ugody zawartej przed tym sądem. Zgodnie natomiast z art. 1213 § 1 zd. 2 k.p.c. do wniosku o stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego strona jest obowiązana załączyć oryginał lub poświadczony przez sąd polubowny odpis jego wyroku, jak również oryginał zapisu na sąd polubowny lub urzędowo poświadczony jego odpis.

Zarządzeniem z dnia 19 września 2022 r. wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych wniosku poprzez uiszczenie opłaty sądowej od wniosku w kwocie 300 zł oraz przedłożenie oryginału zapisu na sąd polubowny lub jego odpisu urzędowo poświadczonego – w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie doręczono wnioskodawcy w dniu 29 września 2022 r. (k. 19), a zakreślony termin upłynął bezskutecznie w dniu 6 października 2022 r.

Mając na uwadze powyższe wniosek, którego braków nie usunięto w terminie, podlegał odrzuceniu na mocy art. 373 § 1 w związku z art. 1213 1 § 2 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.