Funkcjonalna wykładnia art. 293 § 1 k.s.h. dokonywana przez pryzmat celów postępowania upadłościowego, uzasadnia wniosek , że zarówno syndyk, jak i zarządca w postępowaniu układowym mają uprawnienia do wytoczenia powództwa przeciw członkowi zarządu o naprawienie szkody wyrządzonej spółce bez uchwały zgromadzenia wspólników, o której mowa w art. 228 pkt 2 k.s.h ponieważ ustanowienie takiego wymogu nie jest zgodne z interesem wierzycieli spółki.
Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.