Treść orzeczenia
Sygn. akt IX W 3940/14
Wyrok zaoczny
W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 22 stycznia 2015r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka
Protokolant: Kalina Pawełko
w obecności oskarżyciela publ. P. S. po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. i 22 stycznia 2015r. sprawy K. O. s. W. i M. z domu R. ur. (...) w G. obwinionego o to, że : w dniu 07 marca 2014 r. w O. pomimo nieuiszczenia dwukrotnie nałożonych w dniach 15.09.2013 r. i 23.09.2013 r. kar pieniężnych określonych w taryfie po raz trzeci w ciągu roku bez zamiaru uiszczenia należności wyłudził przejazd autobusem (...)
- tj. o czyn z art. 121 § 1 kw
Orzeka
I. obwinionego K. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 121 § 1 kw skazuje go na karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20(dwudziestu) godzin ;
II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.
Uzasadnienie
K. O. został obwiniony o wykroczenie z art. 121§1kw polegające na tym, że : w dniu 07 marca 2014 r. w O. pomimo nieuiszczenia dwukrotnie nałożonych w dniach 15.09.2013 r. i 23.09.2013 r. kar pieniężnych określonych w taryfie po raz trzeci w ciągu roku bez zamiaru uiszczenia należności wyłudził przejazd autobusem (...).
Obwiniony trzykrotnie był kontrolowany i karany za jazdę bez ważnego biletu autobusami (...) w O. –w dniach 15 września 2013r, 23 września 2013r i 7 marca 2014r. Nałożone zostały wówczas na niego płaty za jazdę biletu w kwocie po 152,90zł .
(d. zawiadomienie k 3, wezwanie k 4-4v, pismo obwinionego k 22)
Obwiniony przyznał siędo popełnienia zarzucanego mu czynu i wniósł o skazanie go bez przeprowadzania rozprawy na karę polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20godzin( pismo obwinionego k 22). Oskarżyciel publiczny wyraził zgodę na wniosek obwinionego.
Uznając, iż w świetle zebranych dowodów okoliczności czynu zarzucanego obwinionemu nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzania rozprawy, Sąd na podstawie art. 58 kpw i art. 63kpw uwzględnił wniosek obwinionego.
Bezspornym jest, iż obwiniony będąc dwukrotnie karany za jazdę autobusem (...)w dniach 15.09.2013 r. i 23.09.2013 r bez biletu, mimo nieuiszczenia opłaty , po raz trzeci w ciągu roku - w dniu 07 marca 2014 r .bez zamiaru uiszczenia należności wyłudził przejazd środkiem lokomocji – autobusem (...) w O. . Czyn ten wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 121§1kw.
Sąd miał na uwadze uprzednią karalność obwinionego za analogiczne wykroczenia ( k 11 )
Mając na uwadze dokonane ustalenia Sąd uznał K. O. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 121 § 1 kw wymierzył mu zaproponowaną we wniosku o skazanie bez przeprowadzania rozprawy karę 1 miesiąca ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin .
Sąd na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw zwolnił obwinionego od kosztów postępowania i opłaty mając na uwadze sytuację osobistą i majątkową obwinionego , którą obwiniony przestawił w piśmie jak na k 22.