Treść orzeczenia
Sygn. akt IX U 868/14
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 31 sierpnia 2015r.
Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku
w składzie:
SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
Monika Holona
przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2015r. w Rybniku sprawy z odwołania K. J. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania K. J. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 19 marca 2014r. Znak (...)
- zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy począwszy od 1 kwietnia 2014r do 23 kwietnia 2016r.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 19.03.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonej K. J. (2) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres, podnosząc w uzasadnieniu brak podstaw do wypłaty świadczenia w sytuacji uznania ubezpieczonej orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS za zdolną do pracy.
Ubezpieczona w odwołaniu od decyzji domagała się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do świadczenia, kwestionując prawidłowość orzeczenia Komisji Lekarskiej.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak
w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił co następuje
Ubezpieczona K. J. (1) urodziła się w dniu (...)
Posiada wykształcenie podstawowe, ostatnio pracowała jako sanitariuszka.
Od dnia 30.12.2009r. do dnia 31.03.2014r. była uprawniona do renty z tytułu całkowitej, a następnie częściowej niezdolności do pracy w związku z przebytym leczeniem czerniaka tęczówki oka, z niedowidzeniem oka prawego.
W dniu 15.01.2014r. ubezpieczona wystąpiła z wnioskiem o ustalenie uprawnień do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres. W rozpoznaniu tego wniosku, organ rentowy powołując się na treść orzeczenia komisji lekarskiej ZUS wydał decyzję odmowną z dnia 19.03.2014r. od której, ubezpieczona złożyła odwołanie.
(dowód: akta rentowe)
W toku postępowania przed tut. Sądem ubezpieczona została poddana badaniu przez biegłą zakresu okulistyki, która rozpoznając stan po usunięciu czerniaka złośliwego tęczówki oka prawego – irydektomia przypodstawna, niedowidzenie oka prawego, nadwzroczność obu oczu oraz starczowzroczność stwierdziła, iż ubezpieczona jako osoba z prawidłowo widzącym okiem lewym i niewidzącym okiem prawym nie jest obecnie całkowicie ani częściowo niezdolna do pracy i może podjąć zatrudnienie na ogólnym rynku pracy.
Ubezpieczona została także przebadana przez biegłych z zakresu psychiatrii i psychologii, którzy stwierdzili na podstawie dostępnej dokumentacji, iż już w roku 2012r. przejawiała ona zaburzenia funkcji poznawczych w zakresie pamięci. Obecnie zdaniem biegłych następuje progresja tych zaburzeń, systematycznie zakłóceniu ulegają mechanizmy odpowiedzialne za kodowanie, magazynowanie i odtwarzanie informacji oraz zachowanie śladu pamięciowego. Istotnemu obniżeniu ulegają również zdolności adaptacyjne ubezpieczonej, w tym zdolność do adaptacji zawodowej, narastają trudności w rozwiązywaniu problemów powodując częściową niezdolność do pracy z przyczyn psychiatrycznych od 21.03.2012r. na okres do jednego roku od daty przeprowadzenia badania przez biegłych. Po tym czasie, w ocenie biegłych wskazane jest przeprowadzenie kolejnego badania psychiatrycznego i psychologicznego celem oceny dalszej ewentualnej progresji tych zmian.
(dowód: opinia biegłej specjalisty z zakresu psychiatrii lek. med. M. W. z dnia 25.02.2015r. k.48-53 oraz zespołu biegłych z zakresu psychiatrii lek. med. M. K. oraz z zakresu psychologii mgr B. B. z dnia 23.04.2015r. k.70-76).
Sąd uznał powyższe opinie za rzeczowe i przekonywujące. Zawierają one bowiem wyczerpującą, specjalistyczną ocenę schorzeń ubezpieczonej, poparte są wynikami badań oraz szczegółową analizą dokumentacji lekarskiej z przebiegu jej leczenia. Opinie te ostatecznie nie zostały zakwestionowane przez żadną ze stron postępowania.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje
Odwołanie ubezpieczonej zasługuje na uwzględnienie.
Konieczną przesłanką prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w rozumieniu
przepisów ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tj. Dz.U. z 2013, poz. 1440 ze zm.) jest istnienie niezdolności częściowej w rozumieniu art. 12 ust. 3 tejże ustawy stanowiącego, iż częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej
z poziomem posiadanych kwalifikacji.
W przedmiotowej sprawie, w świetle przeprowadzonego postępowania nie ulega wątpliwości, iż ubezpieczona z przyczyn psychiatrycznych jest częściowo niezdolna do pracy zgodnej z nabytymi kwalifikacjami.
Ustalając powyższe Sąd oparł się na zgodnych opiniach powołanych w sprawie biegłych psychiatrów. Z opinii tych, zbieżnych ze sobą zarówno pod względem poczynionych rozpoznań jak i wniosków jednoznacznie wynika, że już w 2012r. stan zdrowia psychicznego ubezpieczonej ograniczał jej zdolność do kontynuowania zatrudnienia. Obecnie stan ten podlega systematycznemu pogorszeniu w ramach częściowej niezdolności do pracy. Zdaniem biegłych po upływie roku celowe będzie ponowne przeprowadzenie badań psychiatrycznych celem stwierdzenia ewentualnej dalszej progresji i dokonania ponownej oceny stopnia niezdolności do pracy. Opinii tych ostatecznie nie kwestionowała żadna ze stron postępowania.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd z mocy art. 477 14 §2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy poczynając od dnia 01.04.2014r. do 23.04.2016r.